Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф06-10504/11 по делу N А49-1862/2011

г. Казань

06 декабря 2011 г.

Дело N А49-1862/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гариповой Ф.Г., Егоровой М.В.,

при участии представителей:

заявителя - Ястребковой И.А. (доверенность от 23.09.2011 N 04-05/2,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кочетовское"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2011 (судья Земцова М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судьи Бажан П.В., Рогалева Е.М.)

по делу N А49-1862/2011

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кочетовское" (ИНН 5802004440, ОГРН 1065802030898) о взыскании 157 166 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Пензенской области (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кочетовское" (далее - налогоплательщик, ООО "Кочетовское", Общество) о взыскании налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 157 166 руб. за 2 и 3 кварталы 2008 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами ООО "Кочетовское" обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в период с 20.01.2010 по 19.05.2010 должностными лицами Инспекции была проведена выездная налоговая проверка ООО "Кочетовское", по итогам которой был составлен акт проверки от 23.06.2010 N 31 и вынесено решение от 31.08.2010 N 39 о привлечении к налоговой ответственности.

Согласно указанным акту и решению налогового органа, по результатам налоговой проверки было установлено, в частности, завышение НДС, предъявленный к возмещению из бюджета за 2 и 3 кварталы 2008 года, в сумме 157 166 руб. В связи с тем, что по заявлению ООО "Кочетовское" на его расчетный счет были возвращены суммы НДС, признанные к возмещению Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по НДС за 2 и 3 кварталы 2008 года, указанные суммы были включены в состав недоимки, Обществу начислены соответствующие пени и применены налоговые санкции за неуплату налога.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области от 15.10.2010 N 11-47/124 решение Инспекции от 31.08.2010 N 39 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения ООО "Кочетовское" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату НДС в сумме 157 166 руб. в виде штрафа в сумме 31 433 руб. 20 коп., в остальной части обжалуемое решение утверждено.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2011 по делу N А49-7566/2011 заявление ООО "Кочетовское" о признании частично недействительными решения Инспекции от 31.08.2010 N 39 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области от 15.10.2010 N 11-47/124 об утверждении решения Инспекции от 31.08.2010 N 39 удовлетворено частично в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 157 166 руб. и соответствующих сумм пени.

Суды указали, что излишне возмещенные из бюджета суммы НДС в размере 157 166 руб. недоимкой в смысле, которое придает им налоговое законодательство, не являются независимо от факта их перечисления налогоплательщику на его расчетный счет, поскольку не соответствуют понятию недоимки.

По своей сути, суммы излишне возмещенного и перечисленного на расчетный счет налога, являются бюджетными средствами, которыми без законных оснований пользовался налогоплательщик.

Суды пришли к выводу, что суммы излишне возмещенного НДС подлежат взысканию с налогоплательщика не в составе недоимки, а в силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в судебном порядке, поскольку обязанность по уплате налога основана с учетом результатов налоговой проверки на изменении налоговым органом юридической квалификации сделок налогоплательщика.

Указанное решение вступило в законную силу и ООО "Кочетовское" обжаловано не было.

Не соглашаясь с доводами налогоплательщика, суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По настоящему делу Арбитражным судом Пензенской области от 10.03.2011 по делу N А49-7566/2011 установлено, что суммы излишне возмещенного НДС подлежат взысканию с налогоплательщика в силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в судебном порядке, поскольку обязанность по уплате налога основана с учетом результатов налоговой проверки на изменении налоговым органом юридической квалификации сделок налогоплательщика.

Данный судебный акт вступил в законную силу и не обжалован налогоплательщиком.

В связи с чем доводы о неприменении по данному спору положения пункта 2 статьи 45 НК РФ, суды признали несостоятельными.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что налоговым органом не доказано, что излишне заявленный к возмещению НДС в сумме 73 461 руб. за 2 квартал 2008 года и в сумме 183 705 руб. за 3 квартал 2008 год возвращен налогоплательщику.

Коллегия считает данный вывод необоснованным и противоречащим материалам дела и установленным судами обстоятельствам.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, по результатам камеральной проверки налоговых деклараций по НДС за 2 и 3 кварталы 2008 года, представленных Обществом, налоговым органом приняты решения от 11.11.2009 N 100, 101 о возмещении НДС в размере 257 263 руб.

На основании заявления Общества от 10.11.2009 указанная сумма была зачтена решениями о зачете от 11.11.2009 N 7302, 7303 и 7304 в счет уплаты НДС за 3 квартал 2007 года, доначисленного по результатам камеральной налоговой проверки на основании решения от 16.06.2009 N 5513.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.03.2010 по делу N А49-9650/2009 решение Инспекции от 16.06.2009 N 5513 было признано недействительным.

В результате чего у налогоплательщика с учетом произведенного зачета НДС, признанного к возмещению в размере 257 263 руб. за 2, 3 кварталы 2008 года образовалась переплата по НДС в размере 340 119 руб. 35 коп.

13 июля 2010 года по заявлению Общества на расчетный счет указанная сумма была возвращена налогоплательщику, в том числе сумма НДС за 2 и 3 квартал 2008 года в размере 257 263 руб.

Также обоснованно не принят во внимание довод заявителя о том, что возврат суммы НДС в размере 340 119 руб. 35 коп. был произведен по решению от 13.07.2010 N N 9079 и 9080, то есть после составления акта выездной проверки.

При этом суды исходили из того, что на момент вынесения вышеуказанных решений у налогового органа не было оснований для отказа в возврате сумм НДС.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска.

В связи с чем коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А49-1862/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Ф.Г. Гарипова М.В. Егорова