Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф06-11175/11 по делу N А55-22089/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф06-11175/11 по делу N А55-22089/2010

г. Казань

14 декабря 2011 г.

Дело N А55-22089/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Карповой В.А., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

истца - Воронина Д.А., (доверенность от 19.01.2011 N 346/1),

ответчика - Сигаева Р.Н., (доверенность от 31.12.2010 N 12),

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2011 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Лукьянова Т.А., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-22089/2010

по иску мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти (ИНН 6320001741, ОГРН 1036301078054), к обществу с ограниченной ответственностью "ТОЛЬЯТТИ-ПЛАСТИК" г. Тольятти (ИНН 6382025887, ОГРН 1026303952388), с привлечением третьего лица: открытого акционерного общества "АвтоВАЗагро" г. Тольятти (ИНН 6320005658, ОГРН 1036301034406), о взыскании 293 512,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия городского округа Тольятти (далее - истец, Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОЛЬЯТТИ-ПЛАСТИК" (далее - ответчик, ООО "ТОЛЬЯТТИ-ПЛАСТИК") о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 560 443,38 руб., пени за просрочку платежей в сумме 240 590,32 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество "АвтоВАЗагро".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать пени в сумме 293 512,19 руб. за период с 19.10.2006 по 10.07.2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А55-22089/2010 в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит вышеуказанные судебные акты отменить, как несоответствующие нормам материального и процессуального права, удовлетворить заявленные требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с постановлением мэра г. Тольятти N 237-1/П от 29.01.2007 (приложение N 1), между Мэрией и ООО "ТОЛЬЯТТИ-ПЛАСТИК", был заключен договор аренды земельного участка от 20.02.2007 N 1567 зарегистрированный в Государственном учреждении Федеральной регистрационной службы по Самарской области от 10.07.2007 N 63 - 63 - 09/026/2007-019, (далее - договор аренды, приложение N 2).

Согласно договору аренды истец передал ООО "ТОЛЬЯТТИ-ПЛАСТИК" по акту приема-передачи от 20.02.2007 земельный участок (кадастровый номер 63:09:01:02151:0028), общей площадью 7 112 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Офицерская, 12В, стр. 1, (участок N 5), для дальнейшей эксплуатации здания магазина по продаже декоративно-лиственных растений, саженцев "Торгового комплекса", сроком на 49 лет.

Считая, что ответчиком нарушены пункты 2.2 и 2.4 вышеуказанного договора аренды, предусматривающие порядок, сроки и размер внесения арендных платежей, Мэрия обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 4.5 договора от 20.02.2007 N 1567.

Арбитражный суд кассационной инстанции, отменяя обжалованные судебные акты, исходит из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о пропуске срока исковой давности предусмотренной статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мэрия городского округа Тольятти в исковом заявлении просит взыскать пени за период с 21.07.2007 по 30.11.2010.

Согласно расчету ответчика за период с 11.07.2007 по 10.07.2010 была начислена арендная плата в общем размере 2 882 280,24 руб., которая была полностью уплачена ответчиком только 30.03.2010.

С исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области истец обратился 12.10.2010.

При рассмотрении дела суд неверно решил вопрос о периоде, за который может быть взыскана пеня, а также не исследовал вопрос о правильности расчета пени, поэтому судебные акты надлежит отменить, а дело направить на новое рассмотрение для установления и оценки данных обстоятельств.

В силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Решение суда является законным, если оно вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права.

Решение суда является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, дать им правовую оценку, в том числе доводам сторон, в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решение, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А55-22089/2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

В.А. Карпова

Р.В. Ананьев