Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-11102/11 по делу N А49-2715/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-11102/11 по делу N А49-2715/2010

г. Казань

15 декабря 2011 г.

Дело N А49-2715/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей А.Г. Ивановой, К.Т. Юсупова,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроКомп" Чулкова Виталия Николаевича

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2010 (председательствующий судья Мещерякова И.Н., судья Патеева Р.К., Никишова Т.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А49-2715/2010

по заявлению Баграмяна Гарика Петкаевича, г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "Русская охота", г. Пенза (Инн 5834036620, ОГРН 1075834000384) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.04.2010 по заявлению Баграмяна Г.П. возбуждено производство по делу N А49-2715/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русская охота" (далее - ООО "Русская охота").

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2010 ООО "Русская охота" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрошенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кармеев А.А.

04.07.2011 данное решение обжаловано в апелляционном порядке обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроКомп" (далее - ООО "ЕвроКомп").

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу по существу, постановлением от 08.09.2011 отказал в ее удовлетворении, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

В кассационной жалобе, подписанной конкурсным управляющим ООО "ЕвроКомп", общество просит проверить законность решения Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011, и отменить их с направлением дела на новое рассмотрение. Считает, что судами неправильно применена статья 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункт 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку при принятии решения о признании должника банкротом суды не исследовали вопрос о достаточности или недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела о банкротстве ООО "Русская охота", ООО "ЕвроКомп" обратился с заявлением об установлении его требований к должнику в арбитражный суд 10.05.2011, заявление было удовлетворено определением арбитражного суда от 08.06.2011, признавшим обоснованность требований данного кредитора в размере 5 757 534 руб. 25 коп., подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Решение о признании должника банкротом от 13.05.2010 в соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве принимается по результатам рассмотрения дела о банкротстве, оно вступило в законную силу 13.06.2010.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано только решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу лицами, участвующими в деле, а также иными лицами, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующими в деле, установлена статья 42 АПК РФ, в случае, если судебным актом приняты решения об их правах и обязанностях.

На момент принятия решения 13.05.2010 ООО "ЕвроКомп" не являлся лицом, участвующим в деле в банкротстве. Дальнейшее приобретение обществом спустя год после принятия обжалуемого решения процессуального статуса лица, участвующего в деле, не наделяет данного кредитора правом обжалования судебных актов, принятых по существу рассмотрения дела, за исключением случаев, установленных статьей 42 АПК РФ.

Из поданных ООО "ЕвроКомп" жалоб не следует, что они мотивированы принятием судом первой инстанции решения об их правах и обязанностях, не следует этого и из текста решения суда. Само принятие судом решения о признании должника банкротом является обязательным в силу статьи 16 АПК РФ для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Принятие такого решения влечет наступление последствий, установленных Законом о банкротстве, для всех указанных в статье 16 АПК РФ лиц, а не только для отдельных кредиторов.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали процессуальные основания для принятия и рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЕвроКомп" на решение суда первой инстанции от 13.05.2010 (в том числе и основания для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование данного решения).

С учетом выводов, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10, при отсутствии оснований для рассмотрения апелляционной жалобы производство по такой жалобе подлежит прекращению, решение о прекращении производства по ошибочно принятой к производству жалобе может быть принято вышестоящим судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А49-2715/2010 отменить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКомп" от 04.07.2011 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2010 по делу N А49-2715/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

А.Г. Иванова

К.Т. Юсупов