Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-11233/11 по делу N А72-15820/2009
г. Казань
15 декабря 2011 г.
Дело N А72-15820/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Юсупова К.Т.,
судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2011 (судья Козюкова Л.Л.)
по делу N А72-15820/2009
по заявлению арбитражного управляющего Олезова В.А. о возмещении расходов в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоэнерго-СВ" (ИНН 7325055171, ОГРН 1057325052245) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2011 по делу N А72-15820/2009 удовлетворено заявление арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автоэнерго-СВ" Олезова В.А. о выплате вознаграждения и возмещении судебных расходов в общей сумме 45 032 руб. 52 коп.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось в связи с отказом апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Федеральная налоговая служба, не согласившись с определением Арбитражного суда Ульяновской области, просит в своей кассационной жалобе его отменить и в удовлетворении заявления отказать по мотиву ненадлежащего исполнения Олезовым В.А. обязанностей арбитражного управляющего.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.
Как видно из материалов дела, Олезов В.А. с 27.10.2009 по 31.05.2011 исполнял обязанности арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автоэнерго-СВ".
В связи с неполной оплатой вознаграждения и невозможностью возмещения судебных расходов, связанных с публикацией сообщения о процедуре банкротства должника, арбитражный управляющий Олезов В.А. после завершения процедуры конкурсного производства обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о возмещении расходов в сумме 3068 руб. на публикацию сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства и выплате вознаграждения в сумме 41 964 руб. 52 коп.
Арбитражный суд Ульяновской области, установив обоснованность заявления, удовлетворил его.
При этом в связи с отсутствием имущества у должника, арбитражный суд взыскал сумму вознаграждения и расходов с Федеральной налоговой службы как заявителя в деле о банкротстве, что не противоречит пункту 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обжалуя судебный акт, Федеральная налоговая служба ссылается на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.
Однако данное обстоятельство могло служить основанием к обжалованию действия (бездействия) арбитражного управляющего в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Автоэнерго-СВ".
Также ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей в случае причинения его неправомерными действиями (бездействием) убытков кредиторам может служить основанием к предъявлению требования о возмещении этих убытков.
Как обоснованно указала первая инстанция, выплата вознаграждения арбитражного управляющего предусмотрена статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом отказ в выплате вознаграждения допустим лишь в случае отстранения, освобождения арбитражного управляющего с даты отстранения (освобождения) от исполнения обязанностей.
В данном случае Олезов В.А. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автоэнерго-СВ" не отстранялся и не освобождался.
Поэтому у суда отсутствуют правовые основания к отказу в выплате ему неполученного вознаграждения за период исполнения своих обязанностей, так же как отсутствуют основания к отказу в возмещении расходов, предусмотренных статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии подтверждения этих обоснованных расходов.
При данных обстоятельствах обжалованный судебный акт закону не противоречит и правовые основания к его отмене отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2011 по делу N А72-15820/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
К.Т. Юсупов
Судьи
А.Г. Иванова
В.А. Моисеев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как обоснованно указала первая инстанция, выплата вознаграждения арбитражного управляющего предусмотрена статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом отказ в выплате вознаграждения допустим лишь в случае отстранения, освобождения арбитражного управляющего с даты отстранения (освобождения) от исполнения обязанностей.
В данном случае ... от исполнения обязанностей арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автоэнерго-СВ" не отстранялся и не освобождался.
Поэтому у суда отсутствуют правовые основания к отказу в выплате ему неполученного вознаграждения за период исполнения своих обязанностей, так же как отсутствуют основания к отказу в возмещении расходов, предусмотренных статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии подтверждения этих обоснованных расходов."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-11233/11 по делу N А72-15820/2009