Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10255/11 по делу N А55-6295/2008

г. Казань

15 декабря 2011 г.

Дело N А55-6295/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 26 декабря 2009 г. N А55-6295/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Филимонова С.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Юдина Ю.В. (доверенность от 28.03.2011 б/н),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Янковской Л.В. - извещена, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382048789)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Демина Е.Г., Туркин К.К.)

по делу N А55-6295/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382056701, ОГРН 1096382000461) о замене стороны в исполнительном производстве N 36/27/50405/52/2010, возбужденном 24.06.2010 на основании исполнительного листа серии АС N 000736372, выданного по делу N А55-6295/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроладасервис" (ИНН 6321008549, ОГРН 1036301052754) (заменен на общество с ограниченной ответственностью "Гарник" ИНН 6321008549, ОГРН 1026302004871) к обществу с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504) о взыскании 4 845 521,95 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) к обществу с ограниченной ответственностью "Агроладасервис" (заменен на общество с ограниченной ответственностью "Гарник") о взыскании 6 322 239,92 руб.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Сервис",

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Янковской Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве N 36/27/50405/52/2010 с общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) на общество с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382056701)

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011, ходатайство о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя в исполнительном производстве N 36/27/50405/53/2010, возбужденном на основании исполнительного листа серии АС 000736372, выданного 15.01.2010 Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-6295/2008, с общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) на общество с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382056701)

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой и постановление апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) в судебном заседании, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что общество с ограниченной ответственностью "Агроладасервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789)о взыскании 4 435 994,50 руб. излишне уплаченных денежных средств по договору от 21.08.2006 N 001/06-ГП, 409 527,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.2008.

ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) заявило встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агроладасервис" 5 309 600 руб. неоплаченных расходов, 1 069 247,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.08.2007 по 01.07.2009.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сервис".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2009 принято заявление ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) об увеличении размера исковых требований по встречному иску. Цена встречного иска составила 6 378 847,13 руб. ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) возвращена из средств федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 125,59 руб.

В удовлетворении первоначального иска отказано. Расходы по судебным издержкам отнесены на общество с ограниченной ответственностью "АгроЛадаСервис". С ООО "Агроладасервис" в пользу ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) взыскано 45 000 руб. расходов за проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Встречный иск удовлетворен. С ООО "Агроладасервис" в пользу ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) взыскано 6 258 278,53 руб., в том числе, 5 309 600 руб. - неосновательного обогащения, 948 678,53 руб. - процентов, а также 42 574,03 руб. - расходов по государственной пошлине.

Путем зачета первоначального иска со встречным иском с общества с ограниченной ответственностью "Агроладасервис" в пользу ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) взыскано 6 258 278,53 руб., в том числе, 5 309 600 руб. - неосновательного обогащения, 948 678,53 руб. - процентов, а также 87 574,03 руб. - судебных издержек.

Дополнительным решением от 06.08.2009 с общества с ограниченной ответственностью "Агроладасервис" в пользу автономной некоммерческой организации "Пензенская лаборатория судебных экспертиз" взыскано 408 900 руб. расходов на проведение экспертизы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2009 и дополнительное решение от 06.08.2009 отменены, по делу принят новый судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2009 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 отменено, оставлены в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2009 и дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009.

15.01.2010 по делу выдан исполнительный лист серии АС 000736372, на основании которого 24.06.2010 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Янковской Л.В. возбуждено исполнительное производство N 36/27/50405/52/2010.

ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) обратившись в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве N 36/27/50405/52/2010, в обоснование заявления сослалось на заключенный с ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) договор уступки прав (цессии).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что 28.12.2009 между ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) (цедент) и ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) с приложением N 1 (соглашение о передаче прав и порядке расчетов), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договорам, заключенным между цедентом и должником (ООО "Агроладасервис"), а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам в полном объеме, в частности, подтвержденных постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 26.12.2009 по делу N А55-6295/2008 в сумме 6 258 278,53 руб. (т. 17 л.д. 142-145).

29.12.2009 между сторонами договора уступки прав (цессии) заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (цессии) от 28.12.2009 и соглашению о передаче прав и порядке расчетов от 28.12.2009, приложению к договору цессии от 28.12.2009, согласно которому в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009 о передаче от ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) как цедента к ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) как цессионарию в полном объеме прав и обязанностей по договорам, заключенным между цедентом и заимодавцем ООО "РНБК-Инвест": договор займа N 07/001 на сумму 5 000 000 руб.; договор займа N 8/001 на сумму 11 000 000 руб.; договор займа N 8/002 на сумму 14 000 000 руб.; договор займа N 8/003 на сумму 700 000 руб.; договор займа N 11/001 на сумму 8 500 000 руб., на общую сумму 39 200 000 руб., а также прав, обеспечивающих исполнение обязательств и других прав, связанных с правом требования по указанным договорам в полном объеме, и во исполнение соглашения о передаче прав и порядке расчетов от 29.12.2009, являющегося приложением N 1 к указанному договору цессии от 29.12.2009, заключили дополнительное соглашение.

При этом контрагенты определили - пункт 1.1. договора уступки прав (цессии) от 28.12.2009 дополнить абзацем 4 следующего содержания: "цедент уступает, а цессионарий принимает в дополнение ко всем указанным в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 26.12.2009 по делу N А55-6295/2008 правам и праву требования с ООО "Агроладасервис" на сумму 6 258 278,53 руб., также все иные права, которые могут возникнуть в случае несвоевременного исполнения ООО "Агроладасервис" данного требования, в том числе на перерасчет и взыскание процентов за неправомерное пользование ООО "Агроладасервис" чужими денежными средствами и взыскание убытков"; пункт 1.2. договора уступки прав (цессии) от 28.12.2009 изложить в следующей редакции, вступающей в силу с момента заключения дополнительного соглашения: "уступаемые права и обязанности по договорам, заключенным между цедентом и должником: - постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 26.12.2009 дело N А55-6295/2008 на общую сумму 6 258 278,53 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам в полном объеме, права, которые могут возникнуть в случае несвоевременного исполнения ООО "Агроладасервис" данного требования, в том числе на перерасчет и взыскание процентов за неправомерное пользование ООО "АгроЛадаСервис" чужими денежными средствами и взыскание убытков цедент передает цессионарию в счет оплаты договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009 в соответствии с абзацем 5 пункта 2 соглашения о передаче прав и порядке расчетов от 29.12.2009, являющегося приложением N 1 к договору цессии от 29.12.2009; прежнюю редакцию пункта 1.2. договора уступки прав (цессии) от 28.12.2009 считать недействующей с момента заключения дополнительного соглашения; пункт 3.2. договора уступки прав (цессии) от 28.12.2009 изложить в следующей редакции, вступающей в силу с момента заключения дополнительного соглашения: "в случае поступления цеденту от должника денежных средств в погашение задолженности договорам, права и обязанности по которым переданы цессионарию, цедент обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения поступивших от должника денежных средств перечислить их в полном объеме цессионарию и незамедлительно дополнительно письменно уведомить должника о состоявшейся передаче прав по договору уступки прав (цессии) цессионарию"; прежнюю редакцию пункта 3.2. договора уступки прав (цессии) от 28.12.2009 считать недействующей с момента заключения дополнительного соглашения; пункт 3.4. договора уступки прав (цессии) от 28.12.2009 изложить в следующей редакции, вступающей в силу с момента заключения дополнительного соглашения: "цедент обязан известить должника о произошедшей переуступке прав требования в течение семи календарных дней с момента заключения договора уступки прав"; прежнюю редакцию пункта 3.4. договора уступки прав (цессии) от 28.12.2009 считать недействующей с момента заключения дополнительного соглашения.

С целью реализации условий вышеуказанного договора, предусмотренных пунктом 1.2, данные контрагенты 29.12.2009 заключили договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) уступает, а ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) (цессионарий) принимает в полном объеме права и обязанности по договорам, заключенным между цедентом и займодавцем (ООО "РНБК-Инвест").

Таким образом, установив, что права требования задолженности по указанным договорам в полном объеме, в частности, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда по делу от 26.12.2009 N А55-6295/2008, в сумме 6 258 278,53 руб. переданы от ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) (цедент) - ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701), суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление о процессуальном правопреемстве.

Вышеуказанные договоры уступки права требования не оспорены и не признаны недействительными в порядке, установленном действующим законодательством.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что послуживший основанием для замены взыскателя договор цессии от 28.12.2009, является неоплаченным, поскольку договор перевода долга от 29.12.2009 на общую сумму 39 200 000 руб. между первоначальным взыскателем и новым взыскателем, заключен без согласия кредитора, является несостоятельным, поскольку в обмен на передачу первоначальным взыскателем ООО "Базис С.А." (ИНН 6382048789) права требования на общую сумму 6 258 278,53 руб. и прав требования по ряду других договоров новый взыскатель ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) принял на себя долг первоначального взыскателя перед заимодавцем ООО "РНБК-Инвест" на общую сумму 39 200 000 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства согласия кредитора ООО "РНБК-Инвест" на перевод долга, противоречит материалам дела.

В материалы дела представлены договоры займа от 21.07.2008 N 07/001 (т. 18 л.д. 57-58), от 13.08.2008 N 8/001 с дополнительным соглашением от 02.09.2008 (т. 18 л.д. 67-69), от 20.08.2008 N 8/002 с дополнительным соглашением от 25.12.2008 (т. 18 л.д. 72-74), от 04.08.2009 N 8/003 (т. 18 л.д. 76-77), от 12.11.2008 N 11/001 с дополнительным соглашением от 25.12.2008 (т. 18 л.д. 79-80), заключенные между ООО "РНБК-Инвест" и первоначальным взыскателем ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) на общую сумму в 39 200 000 руб., а также дополнительные соглашения от 29.12.2009 ко всем перечисленным договорам займа, заключенные уже между ООО "РНБК-Инвест" и новым взыскателем ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) (т. 18 л.д. 59, 71, 75, 78, 82).

Из дополнительных соглашений от 29.12.2009 к перечисленным договорам займа следует, что в них в качестве заемщика указан уже новый взыскатель - ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701), а сроки возврата займа продлены до 31.12.2012.

Указанные документы свидетельствуют о том, что кредитор согласился с переводом долга, который фактически состоялся.

Довод кассационной жалобы о том, что ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) в суде первой инстанции не было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного разбирательства, был предметом рассмотрения арбитражным апелляционным судом и правомерно им отклонен на основании следующего.

Заказное письмо с определением суда от 17.05.2011 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, направленное ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) по юридическому адресу (445168 Самарская область, Ставропольский район, с. Бахилово, ул. Магистральная, д. 33), было возвращено органом почтовой связи с отметкой на конверте "отсутствие адресата по указанному адресу". В связи с чем заявитель кассационной жалобы является надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания судом первой инстанции.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) об отложении судебного разбирательства, свидетельствующее о том, что заявитель знал, что судебное разбирательство по рассмотрению заявления о процессуальной замене назначено на 26.05.2011 (т. 17 л.д. 53).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании первой инстанции объявлялся перерыв на 5 дней.

Будучи извещенным о назначении судебного разбирательства по рассмотрению заявления о процессуальной замене на 26.05.2011, и направив ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявитель жалобы не проявил должной заинтересованности в результате рассмотрения указанного ходатайства, а также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание 01.06.2011.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает, что ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного разбирательства по рассмотрению заявления о процессуальной замене.

На основании изложенного, судами предыдущих инстанций правомерно удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что выводы судов, положенные в основу оспариваемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А55-6295/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.А. Филимонов

Судьи

Н.Ю. Мельникова Г.Н. Махмутова