Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф06-10126/11 по делу N А12-1564/2011

г. Казань

22 декабря 2011 г.

Дело N А12-1564/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Филимонова С.А., Салиховой З.И.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2011 (судья Болдырев Н.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Александрова Л.Б., Веряскина С.Г.)

по делу N А12-1564/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Автоколонна N 1686", г. Волгоград (ИНН 3443009600, ОГРН 1023402977641) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023404844441) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Автоколонна N 1686" (далее - ЗАО "Автоколонна N 1686", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее -ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ответчик), об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 12.11.2010 к договору поставки газа от 28.07.2007 N 09-5-11692/08 (пункты 3.1, 3.2, 3.4).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2010 разногласия, возникшие между ЗАО "Автоколонна N 1686" и ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" при заключении дополнительного соглашения от 12.11.2010 к договору поставки газа от 20.07.2007 N 09-5-11692/08, урегулированы следующим образом.

Пункт 3.1 дополнительного соглашения изложен в редакции: "Поставщик обязан поставлять, а покупатель обязан получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленного суточного договорного объеме поставки. Неравномерность поставки (отбора) газа допускается в предусмотренных действующим законодательством случаях по согласованию сторон. Исходя из погодных условий, покупатель обязуется выбрать в любые сутки поставки минимальный суточный объем, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего суточного договорного объема и вправе выбрать в любые сутки поставки максимальный суточный договорный объем, составляющий сто десять (110%) процентов соответствующего суточного договорного объема, указанного в таблице 1 пункта 1 дополнительного соглашения от 12.11.2010. Объем газа, выбранный покупателем в течение месяца поставки, не должен превышать месячный договорный объем газа и быть менее 90% от договорного месячного объема газа".

Пункт 3.4 дополнительного соглашения изложен в следующей редакции: "При перерасходе газа свыше договорного суточного объема покупателем поставщик вправе проводить принудительное ограничение поставки до установленного договором уровня газопотребления по истечение 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. При перерасходе газа покупателем цена на газ, отобранный покупателем дополнительно сверх согласованного с поставщиком в пункте 3.1 дополнительного соглашения от 12.11.2010 максимального суточного договорного объема за каждые сутки, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных Правилами поставки газа в Российской Федерации".

В части требований об исключении пункта 3.2 дополнительного соглашения исковые требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Полагает, что судами неправильно применены положения статей 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующих порядок заключения договора, и не применены подлежащие применению положения статей 450-452 ГК РФ, регулирующие основания, порядок и условия изменения договора в судебном порядке.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 50 минут 15.12.2011.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает принятые по делу судебные акты подлежащими отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "Автоколонна N 1686" и ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" был заключен договор поставки газа от 20.07.2007 N 09-5-11692/08.

Ответчик направил в адрес истца дополнительное соглашение от 12.11.2010 к договору. Истец подписал дополнительное соглашение с протоколом разногласий, не согласившись с пунктами 3.1, 3.4, 3.13.

Согласно извещению от 24.12.2010, направленному ответчиком в адрес истца, ответчик частично согласился с условиями дополнительного соглашения, предложенными истцом (пункт 3.13).

В связи с неурегулированностью пунктов 3.1, 3.4 дополнительного соглашения к договору истец передал разногласия на рассмотрение суда.

В исковом заявлении истец заявил требование об урегулировании разногласий, возникших при согласовании указанных выше пунктов дополнительного соглашения к договору поставки газа от 20.07.2007 N 09-5-11692/08 и в качестве основания исковых требований сослался на статьи 426, 445, 446 ГК РФ.

В дополнении к исковому заявлению о преддоговорном споре от 08.04.2011 N 82 истец дополнил основание иска ссылкой на статью 421 ГК РФ и Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

При рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций были применены положения статей 426, 445 и 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судебная коллегия считает, что суды ошибочно квалифицировали отношения сторон в соответствии со статьей 445 ГК РФ, рассчитанной на регулирование отношений сторон при заключении договора в обязательном порядке.

Правила, касающиеся порядка изменения заключенного договора, определены главой 29 ГК РФ (статьи 450-453 ГК РФ).

По общему правилу изменение заключенного договора осуществляется по соглашению сторон, если иное не установлено ГК РФ, законом или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 451 ГК РФ предусмотрена возможность изменения договора в судебном порядке при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Наличие оснований, при которых изменение договора может производиться в судебном порядке, судами не исследовалось.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду при решении вопроса об обоснованности исковых требований следует установить наличие указанных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации оснований изменения договора в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу N А12-1564/2011 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.Н. Махмутова

Судьи

С.А. Филимонов З.И. Салихова