Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф06-12666/11 по делу N А55-12085/2011

г. Казань

29 декабря 2011 г.

Дело N А55-12085/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд", г. Тольятти Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011

по делу N А55-12085/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1026301994531) к закрытому акционерному обществу коммерческий банк "ФИА-Банк", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1026300001980) о взыскании 2 380 755 руб.,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А55-12085/2011.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование указанных судебных актов истек 30.11.2011, в то время как согласно оттиску почтового штемпеля на конверте с кассационной жалобой заявитель обратился 15.12.2011.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд", г. Тольятти Самарской области, (б/д) и (б/н) по делу N А55-12085/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе платежное поручение от 23.11.2011 N 5.

Судья

И.Р. Нагимуллин