Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф06-12627/11 по делу N А72-13402/2009

г. Казань

28 декабря 2011 г.

Дело N А72-13402/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества Фирма "Август", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2010

по делу N А72-13402/2009

по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российсколй Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения N 8588, г. Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ульяновсксахар", г. Ульяновск, с суммой требования в размере 33 674 210 руб. 02 коп.,

в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества Фирма "Август", г. Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ульяновсксахар", г. Ульяновск (ИНН: 7325040009, ОГРН: 1037300983610) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Фирма "Август" обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2010 по делу N А72-13402/2009.

Возможность рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплена в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при этом указывается, что такие жалобы подаются по правилам, установленным АПК РФ.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ, из которого следует, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Следовательно, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений о включении требований в реестр требований кредиторов, минуя их обжалование в арбитражный апелляционный суд, не установлена.

В связи с этим, поскольку определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2010 по делу N А72-13402/2009 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, кассационная жалоба закрытого акционерного общества Фирма "Август" на указанное определение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества Фирма "Август", от 28.11.2011 по делу N А72-13402/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Е.В. Богданова