Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2016 г. N Ф06-16847/16 по делу N А12-59511/2015

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

14 декабря 2016 г.

Дело N А12-59511/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью УК "ЭУ-67"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016

по делу N А12-59511/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "ЭУ-67" (410031, г. Волгоград, ул. Доценко, д. 35, ОГРН 1123461001256, ИНН 3448057100) к Комитету тарифного регулирования Волгоградской области (400066, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, 62, ОГРН 1063444056048, ИНН 3444134770) об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 07.12.2016 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью УК "ЭУ-67" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по делу N А12-59511/2015

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, истек 14.08.2016, в то время как кассационная жалоба подана заявителем 28.11.2016, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Волгоградской области.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "ЭУ-67" от 24.11.2016 N 803 по делу N А12-59511/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

С.В. Мосунов