Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2012 г. N Ф06-4/12 по делу N А65-16953/2011

г. Казань

10 января 2012 г.

Дело N А65-16953/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Афанасьев И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Казанский домостроительный комбинат"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2011

по делу N А65-16953/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-отделочная фирма "Декор" (ОГРН 1062130007840, ИНН 2130004923) к обществу с ограниченной ответственностью "КДСК" (ОГРН 1071690025571, ИНН 1658085975) о взыскании основного долга в размере 546 553,08 руб., пени 42 631,14 руб., расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Казанский домостроительный комбинат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2011.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.

Нарушение установленного порядка обжалования решения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Таким образом, отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Казанский домостроительный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2011 к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, кассационная жалоба подлежит возврату.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в суд апелляционной инстанции. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанский домостроительный комбинат" от 26.12.2011 N 26/юр-2619 по делу N А65-16953/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 02 л. и приложенные к ней документы на 28 л.

Судья

И.Н. Афанасьев