Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2012 г. N Ф06-11690/11 по делу N А57-11042/2010

г. Казань

19 января 2012 г.

Дело N А57-11042/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

заявителя - Кулешовой А.Г., доверенность от 25.11.2010,

заинтересованного лица (общества с ограниченной ответственностью "Кофе Прайм") - Бондяко М.Г., доверенность от 20.07.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кофе Прайм", г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Волкова Т.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-11042/2010

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восток-СП", г. Пенза, на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кофе Сити" Марьянова Владимира Александровича, г. Саратов, и отстранении его от исполнения обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-СП" (далее - ООО "Восток-СП", конкурсный кредитор) в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КофеСити" (далее - ООО "КофеСити", должник) несостоятельным (банкротом) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой (с учетом уточнений) о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "КофеСити" Марьянова В.А. и отстранении конкурсного управляющего ООО "КофеСити" Марьянова В.А. от исполнения обязанностей.

Конкурсный кредитор с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит признать ненадлежащими исполнение конкурсным управляющим ООО "КофеСити" Марьяновым В.А. обязанностей по формированию конкурсной массы; по включению в конкурсную массу должника дебиторской задолженности, по взысканию дебиторской задолженности должника; по предоставлению отчетов о результатах конкурсного производства; признать несоответствующими требованиям пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отчеты конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства от 11.03.2011 и 14.06.2011.

Кроме того, конкурсный кредитор просит отстранить конкурсного управляющего ООО "КофеСити" Марьянова В.А. от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2011 отменено в части.

Жалоба ООО "Восток-СП" удовлетворена в части.

Исполнение конкурсным управляющим ООО "КофеСити" Марьяновым В.А. возложенных на него обязанностей по формированию конкурсной массы, по включению в конкурсную массу должника дебиторской задолженности признано ненадлежащим.

Исполнение конкурсным управляющим ООО "КофеСити" Марьяновым В.А. возложенных на него обязанностей по взысканию дебиторской задолженности должника признано ненадлежащим.

Действия конкурсного управляющего по составлению отчетов ООО "КофеСити" от 11.03.2011 и 14.06.2011 признаны несоответствующими требованиям пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Марьянов В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "КофеСити" отстранен.

В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "КофеПрайм" (далее - ООО "КофеПрайм") ставит вопрос об отмене постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 АПК РФ. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2010 ликвидируемый должник - ООО "КофеСити" признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Марьянов В.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2011 в реестр требований кредиторов ООО "КофеСити" включены требования ООО "Восток-СП" в размере 722 606 руб. в составе третьей очереди.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 резолютивная часть определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2011 изменена, в реестр требований кредиторов ООО "КофеСити" включены требования ООО "Восток-СП" в размере 19 422 606,35 руб., в том числе 17 582 747,06 руб. основного долга, 1 839 859,29 руб. процентов, в состав третьей очереди.

ООО "КофеПрайм", полагая, что действия конкурсного управляющего нарушают законные права и интересы конкурсного кредитора, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь пунктом 2 статьи 129, статьей 60 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 64, 71, 168, 185 АПК РФ, типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, являющейся приложением N 4 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора в части признания ненадлежаще исполненными конкурсным управляющим ООО "КофеСити" Марьяновым В.А. возложенных на него обязанностей по формированию конкурсной массы; по включению в конкурсную массу должника дебиторской задолженности, по взысканию дебиторской задолженности должника; признанию несоответствующими требованиям пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве действий конкурсного управляющего по составлению отчетов ООО"КофеСити" от 11.03.2011 и 14.06.2011 и отстранению Марьянова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Судом апелляционной инстанции из отчета конкурсного управляющего от 14.06.2011 установлено, что в конкурсную массу должника было включено имущество балансовой стоимостью 142 711,50 руб., данное имущество было реализовано на сумму 132 808,50 руб. Поступившие денежные средства были потрачены на возмещение судебных расходов. Другое имущество у должника отсутствует, денежных средств на счету нет.

Сведения о дебиторской задолженности и сведения о принятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника (об оспаривании сделок, применении последствий их недействительности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и т.п.) в отчетах конкурсного управляющего от 15.03.2011 и 14.06.2011 не указаны.

Вместе с тем из ликвидационной бухгалтерской отчетности, представленной конкурсным управляющим в налоговый орган 08.07.2011, акта инвентаризации расчетов от 01.06.2011 и приказа о списании долга судом апелляционной инстанции установлено, что дебиторская задолженность на указанную дату составляла 30 399 000 руб., которая впоследствии без ее расшифровки и доведения данного обстоятельства до сведения кредиторов была списана арбитражным управляющим.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего Марьяновым В.А. по включению в конкурсную массу должника дебиторской задолженности, осуществлялось им ненадлежащим образом.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено несоответствие требованиям пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве отчетов конкурсного управляющего от 11.03.2011 и 14.06.2011.

Далее из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что 19.11.2008 между ООО "КофеСити" и закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (далее - Банк) было заключено соглашение об отступном, по которому ООО "КофеСити" передало в собственность Банку нежилое помещение площадью 267,6 кв. м по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, 73 в счет прекращения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Транс" по договору об условиях среднесрочного кредитования от 14.11.2007 N 6988-810/07ю на сумму 2 928 754,92 руб. и обязательств общества с ограниченной ответственностью "ВолгоЦентроСталь" по договору на открытие кредитной линии от 19.07.2007 N 6849-810/07ю на сумму 21 071 245,08 руб.

По указанному соглашению должник - ООО "КофеСити" передал принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, являвшееся единственным основным средством ООО "КофеСити", и необходимое для осуществления деятельности, в собственность Банка.

Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсным управляющим не была проверена обоснованность заключения указанной сделки, повлекшей значительное уменьшение активов должника.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2011 по делу N А12-13979/2010 18.03.2010 ООО "КофеСити" уступило свое право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Транс" третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Прайд" на основании договора цессии с момента его заключения. Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Прайд" уступило право требования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Необазис" по договору цессии от 10.04.2010. Данные обстоятельства ООО "КофеСити" не оспаривались.

Таким образом, судебные инстанции установив, что конкурсный управляющий ООО "КофеСити" Марьянов В.А. знал о совершенных должником сделках с недвижимостью и с уступкой прав требования, вытекающих из соглашения об отступном, пришел к правильному выводу об обязанности конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника.

Вместе с тем из материалов дела следует, что конкурсный управляющий с заявлением в суд об оспаривании сделок, совершенных должником, в рамках дела о банкротстве своевременно не обратился, оценка спорным сделкам в рамках дела о банкротстве не давалась, сделки не отменены, имущество в конкурсную массу не возвращено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Марьяновым В.А. своих обязанностей по формированию конкурсной массы привело к утрате возможности получения денежных средств и включении их в конкурсную массу ООО "КофеСити".

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции, установив ненадлежащее исполнение Марьяновым В.А. обязанностей конкурсного управляющего, руководствуясь статьей 145 Закона о банкротстве, обоснованно удовлетворил требования конкурсного кредитора об отстранении Марьянова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А57-11042/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев