Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2012 г. N Ф06-12036/11 по делу N А12-8473/2011

г. Казань

19 января 2012 г.

Дело N А12-8473/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Логинова О.В., Егоровой М.В.,

при участии представителя:

заявителя - Расолько Н.В., доверенность от 15.01.2012 б/н,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области, г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2011 (судья Пильник С.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Дубровина О.А., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-8473/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград (ИНН 3441025981, ОГРН 1043400144622) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 19.02.2010 N 6362, N 6363, с участием третьего лица: Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК", заявитель, общество) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Волгоградской области, инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 19.02.2010 N 6362, N 6363.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2011 требования удовлетворены частично. Суд признал не подлежащим исполнению инкассовое поручение от 19.02.2010 N 6363 на денежную сумму 20 365,60 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2011 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа без удовлетворения.

Налоговый орган не согласился с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции в части удовлетворения требований заявителя и обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и содержание выводов, не соответствующих фактическим обстоятельствам, просит отменить вышеуказанные судебные акты.

Представитель общества отклонил кассационную жалобу, просил оставить судебные акты в обжалуемой части без изменения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия ответчика и третьего лица.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, требованием от 26.01.2010 N 889 налоговым органом предложено обществу уплатить в срок до 15.02.2010 налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2009 года в размере 5 070 076 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 20 365,60 руб.

Поскольку требование об уплате налога и пени в установленный в нем срок обществом исполнено не было, инспекция вынесла решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках от 19.02.2010 N 1162.

Налоговым органом во исполнение вышеуказанного решения в банк направлены инкассовые поручения от 19.02.2010 N 6362, N 6363, которые в полном объеме исполнены не были.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2009 по делу N А12-7149/2009 к производству принято заявление ООО "ЖЭК" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2010 заявитель признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Спорная задолженность по НДС за 4 квартал 2009 года в размере 5 070 076 руб. подтверждается налоговой декларацией, и заявителем не оспаривалась.

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Волгоградской области 23.04.2009, окончанием налогового периода по НДС за 4 квартал 2009 года является 31.12.2009, следовательно, спорная сумма НДС правомерно признана судами текущим платежом.

Пени по НДС в размере 20 365,60 руб., указанные в требовании от 26.01.2010 N 889, как следует из расчета пеней, начислены за период с 01.01.2010 по 10.01.2010 на задолженность по налогу в размере 3 640 242,37 руб., за период с 11.01.2010 по 20.01.2010 на задолженность по налогу в размере 2 577 491,69 руб., 21.01.2010 на задолженность по налогу в размере 7 647 567,69 руб.

Задолженность по пеням согласно расчету пеней образовалась в период с 3 квартала 2009 года по 4 квартал 2009 года.

В инкассовом поручении от 19.02.2010 N 6363 не указаны данные, подтверждающие отнесение взыскиваемых налогов к текущим (постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начинают начисляться пени, и ставка пеней.

Инкассовое поручение от 19.02.2010 N 6363 содержит ссылку на требование от 26.01.2010 N 889, в котором отсутствуют сведения о задолженности, на которую начислены пени по НДС, периоде начисления пеней, основаниях неуплаты недоимки.

На основании изложенного, довод кассационной жалобы о том, что пени начислены на недоимку по НДС за 3 и 4 кварталы 2010 года, и являются текущей задолженностью, подлежит отклонению, поскольку при отсутствии в инкассовом поручении и требовании вышеуказанных данных невозможно установить отнесение спорных пеней к текущей задолженности.

Таким образом, заявление общества в части признания не подлежащим исполнению инкассового поручения от 19.02.2010 N 6363 на сумму 20 365,60 руб. суды обоснованно признали не подлежащим исполнению.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судами, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Суды полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и приняли обоснованные судебные акты.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А12-8473/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

О.В. Логинов М.В. Егорова