Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2012 г. N Ф06-11989/11 по делу N А12-5364/2011

г. Казань

26 января 2012 г.

Дело N А12-5364/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское специальное конструкторское бюро "Нефтехимавтоматика"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2011 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Антонова О.И., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-5364/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское специальное конструкторское бюро "Нефтехимавтоматика" к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, с участием третьих лиц: прокуратуры Волгоградской области, муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", муниципального учреждения здравоохранения "Больница N 16", общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское экономическое бюро", гаражно-строительного кооператива "Буревестник",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгоградское специальное конструкторское бюро "Нефтехимавтоматика" (далее - ООО "ВСКБ "Нефтехимавтоматика", Бюро, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", Общество, ответчик) о принятии в редакции ООО "ВСКБ "Нефтехимавтоматика" пункта 2.1.8 договора энергоснабжения от 25.11.2010 N 5011033, изложив его в следующей редакции "2.1.8. Производить заключение прямых договоров энергоснабжения с потребителями, подключенными к сетям Покупателя, только при наличии у данных потребителей договоров на техническое обслуживание ТП 10/04 с Покупателем и после письменного согласования с Покупателем".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Волгоградской области, муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети", муниципальное учреждение здравоохранения "Больница N 16", общество с ограниченной ответственностью "Волгоградское экономическое бюро", гаражно-строительный кооператив "Буревестник",

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ВСКБ "Нефтехимавтоматика" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований, считая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, ОАО "Волгоградэнергосбыт" письмом от 25.11.2010 N 89-19/4892 направило ООО "ВСКБ "Нефтехимавтоматика" договор энергоснабжения от 25.11.2010 N 5011033, согласно пункту 1.1 которого Гарантирующий поставщик (ОАО "Волгоградэнергосбыт") обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю (ООО "ВСКБ "Нефтехимавтоматика") в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

13 декабря 2010 года истец возвратил ответчику данный договор с протоколом разногласий, в котором предложил, в частности, дополнить договор пунктом 2.1.8 следующего содержания: "Производить заключение прямых договоров энергоснабжения с потребителями, подключенными к сетям Покупателя, только при наличии у данных потребителей договоров на техническое обслуживание ТП 10/04 с Покупателем и после письменного согласования с Покупателем".

Общество 27.01.2011 направило в адрес Бюро протокол разногласий с протоколом согласования разногласий от 25.01.2011, в котором не приняло предложение Бюро о дополнении договора пунктом 2.1.8.

Истец с протоколом согласования разногласий в части пункта 2.1.8 не согласился и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В пункте 61 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), установлена обязанность гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.

Пунктом 62 Основных положений предусмотрено, что лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения:

технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке;

обеспечение учета электрической энергии;

надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору (для заявителей с присоединенной мощностью энергопринимающих устройств свыше 100 кВт).

Для заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с гарантирующим поставщиком энергосбытовая организация дополнительно предоставляет гарантирующему поставщику сведения о точках поставки, в которых данная организация собирается приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика, о приборах учета электрической энергии, которыми оснащены указанные точки поставки, и о местах расположения пунктов приема у покупателей электрической энергии данной организации платежей за электрическую энергию.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. При этом действующее законодательство не предусматривает ограничения в порядке заключения договора энергоснабжающей организацией путем заключения трехстороннего договора с абонентом и с субабонентом либо напрямую с субабонентом.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в данном случае ответчик не является сетевой организацией, что истцом не оспаривается. Потребители, включенные в приложение N 3 к договору, фактически являются субабонентами ООО "ВСКБ "Нефтехимавтоматика".

Действующим законодательством в сфере снабжения электрической энергией договор, заключаемый между абонентом и субабонентом, не отнесен к числу публичных и обязательных к заключению.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Таким образом, как правильно отметили судебные инстанции, право собственности на трансформаторную подстанцию и порядок ее использования ограничены упомянутыми Правилами.

Учитывая, что в силу положений статьи 421 ГК РФ понуждение к включению в договор условия, содержание которого не предписано законом или иным нормативным актом, при наличии возражений одной из сторон противоречит принципу свободы договора, суды пришли к правомерному выводу о том, что пункт 2.1.8 не подлежит включению в договор.

Вместе с тем права собственника (в том числе его право на возмещение произведенных им расходов, связанных с содержанием имущества) могут быть защищены способом, предусмотренным статьей 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований ООО "ВСКБ "Нефтехимавтоматика".

Доводы Бюро, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу N А12-5364/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева