г. Казань |
|
30 января 2012 г. |
Дело N А06-5130/2009 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, г. Астрахань,
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011
по делу N А06-5130/2009
по заявлению предпринимателя Гусаковой Елены Богдановны, г. Астрахань, о возмещении судебных расходов в размере 331 822 руб. 30 коп.
по заявлению предпринимателя Гусаковой Елены Богдановны, г. Астрахань, о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, при участии заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, общества с ограниченной ответственностью "Агрис-М", Управления Федерального казначейства по Астраханской области, Министерства финансов Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.09.2011 заявление предпринимателя Гусаковой Елены Богдановны о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в пользу предпринимателя Гусаковой Елены Богдановны взысканы судебные расходы в размере 326 048 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.09.2011, истекает 29.12.2011.
Кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 11.01.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Астраханской области вх. N 26, то есть с нарушением срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, г. Астрахань, от 19.12.2011 N 6971 по делу N А06-5130/2009 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 14 л.
Судья |
М.З. Желаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2012 г. N Ф06-729/12 по делу N А06-5130/2009
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1636/11
30.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-729/12
29.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8449/11
14.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1636/11
21.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1636/11
02.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1636/11
08.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1636/11
07.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1636/11
26.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А06-5130/2009
23.08.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5682/10
06.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А06-5130/2009