г. Казань |
|
25 января 2012 г. |
Дело N А65-3854/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011
по делу N А65-3854/2010
по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А65-3854/2010 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А. от 16.01.2012 N 02 по делу N А65-3854/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л..
Судья |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2012 г. N Ф06-534/12 по делу N А65-3854/2010
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7737/13
25.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5908/13
06.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-388/13
21.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13934/12
26.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3854/10
22.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11748/12
26.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11748/12
19.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3854/10
27.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11748/12
24.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6794/12
09.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4609/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1099/12
25.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-534/12
21.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12456/11