Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2012 г. N Ф06-11609/11 по делу N А55-11353/2010

г. Казань

26 января 2012 г.

Дело N А55-11353/2010

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1944/12 настоящее постановление отменено

См. также Постановление ФАС ПО от 24 марта 2011 г. N А55-11353/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

истца (компании "EUROTOAZ LIMITED") - Шведской Н.В., доверенность от 22.12.2011,

ответчика (открытого акционерного общества "Тольяттиазот") - Кинчарова А.Д., доверенность от 30.03.2010 N 52, Климова Я.Ю., доверенность от 11.11.2010, Марковой Н.А., доверенность от 14.02.2011,

ответчика (закрытого акционерного общества "ВТБ Регистратор") - Павловой Г.А., доверенность от 29.11.2011 N 14/375, Еременко В.Г., доверенность от 29.11.2011 N 11-376,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "EUROTOAZ LIMITED", г. Дублин, Ирландия,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011 (судья Ястремский Л.Л.) постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Садило Г.М.)

по делу N А55-11353/2010

по иску компании "EUROTOAZ LIMITED", г. Дублин, Ирландия, к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот", г. Тольятти, Самарская область, закрытому акционерному обществу "ВТБ Регистратор", г. Тольятти, об обязании открытого акционерного общества "Тольяттиазот" и его регистратора исправить ошибку при ведении реестра акционеров ОАО "Тольяттиазот" компании "EUROTOAZ LIMITED" с восстановлением записей на лицевом счете зарегистрированного лица,

УСТАНОВИЛ:

компания "EUROTOAZ LIMITED" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" (далее - ОАО "Тольяттиазот", закрытому акционерному обществу "ВТБ Регистратор" (далее - ЗАО "ВТБ Регистратор") об обязании ОАО "Тольяттиазот" и его регистратора ЗАО "ВТБ Регистратор" в лице Самарского филиала исправить ошибку при ведении реестра акционеров ОАО "Тольяттиазот" путем внесения записи в реестре в качестве акционера ОАО "Тольяттиазот" компанию "EUROTOAZ LIMITED" регистрационный номер 231172, (Molyneux House, Bride Street Dublin, 8, Ireland) вместо ошибочно включенного в этот реестр акционеров ликвидированного в 1995 году СРВП "ЕВРОТОАЗ" (1143, Венгрия, г.Будапешт, ул. Бушнеи, 13) с количеством обыкновенных именных акций (вып. 5) номинал 1 руб., государственный регистрационный номер 1-1-00014-Е 4 275 936 штук с восстановлением записи о принадлежащих компании акциях на лицевом счете зарегистрированного лица.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2010 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 изменена мотивировочная часть решения Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе компания "EUROTOAZ LIMITED" ставит вопрос об отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011 постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 как принятых при неправильном применении статьей 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 25 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и просит по делу принять новое решение.

В заседании суда кассационной инстанции был объявлен перерыв до 19.01.2012 до 10 часов 15 минут в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011 постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об их отмене, а заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судебными инстанциями установлено, что финансовым управлением администрации Самарской области 11.12.1992 был зарегистрирован план приватизации ОАО "Тольяттиазот" и выпуск акций, номер государственной регистрации первого выпуска 42-1П-95. Зарегистрировано 445 410 акций номинальной стоимостью 1 (деноминированный) руб. каждая. Из этого выпуска 10% акций были приобретены компанией СРВП "ЕВРОТОАЗ" (Венгрия, г. Будапешт), единственным учредителем и руководителем которой являлся Дьордь Галантаи. Компания СРВП "ЕВРОТОАЗ" была включена в реестр акционеров ОАО "Тольяттиазот".

Финансовым управлением администрации Самарской области 10.02.1995 зарегистрирован проспект дополнительной эмиссии (второй) акций ОАО "Тольяттиазот", номер государственной регистрации выпуска 42-1-852. Было зарегистрировано 28 900 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 (деноминированный) руб. каждая. В списке акционеров, владеющих пятью и более процентов акций от уставного капитала, к проспекту эмиссии второго выпуска акций, компания СРВП "ЕВРОТОАЗ" указана с долей в уставном капитале 10%.

Финансовым управлением администрации Самарской области 18.03.1996 зарегистрирован проспект дополнительной эмиссии (третий) акций ОАО "Тольяттиазот", номер государственной регистрации выпуска 42-1-1031. Было зарегистрировано 49 025 690 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 (деноминированный) руб. каждая. В списке акционеров, владеющих пятью и более процентов акций от уставного капитала, к проспекту эмиссии третьего выпуска акций числилась компания СРВП "ЕВРОТОАЗ" с долей в уставном капитале 9,39%.

Обосновывая заявленные требования, компания "EUROTOAZ LIMITED", сослалась на то, что в связи со структурной реорганизацией СРВП "ЕВРОТОАЗ" (Венгрия, г. Будапешт), принадлежащие этой компании акции ОАО "Тольяттиазот", вместе с обязательствами выполнения инвестиционной программы были переданы компании "EUROTOAZ LIMITED" директором и учредителем которой также являлся Дьордь Галантаи, место нахождения (почтовый адрес): Ch. Des Primeveres, 45. P.O. Box 363 CH-1700 Fribourg (Switzerland), место регистрации: Dublin 2, 2 Clanwilliam Terrase, Ireland, регистрационный номер 231172.

Между компаниями "ЕВРОТОАЗ" (Венгрия) и "EUROTOAZ LIMITED" (Ирландия) 25.11.1995 было составлено передаточное распоряжение. Письмом от 25.11.1995 г-н Д. Галантаи известил регистратора ОАО "Тольяттиазот" - акционерное общество закрытого типа финансово-инвестиционная компания "ТОАЗ-ИНВЕСТ" о необходимости переоформления акций в реестре акционеров ОАО "Тольяттиазот" с компании СРВП "ЕВРОТОАЗ" (Венгрия) на компанию "EUROTOAZ LIMITED" (Ирландия, почтовый адрес Швейцария).

На основании данных документов компания "EUROTOAZ LIMITED" (Ирландия) была включена в реестр акционеров ОАО "Тольяттиазот", о чем была извещена письмом регистратора ФИК "ТОАЗ-ИНВЕСТ".

Переход к истцу права на 44 541 именную акцию ОАО "Тольяттиазот" был подтвержден сертификатом от 21.02.1996 N СО-17347 на право собственности на именные ценные бумаги, подписанным руководителем ОАО "Тольяттиазот" Махлаем В.Н. и главным бухгалтером предприятия Тупеевой К.И., скрепленным печатью ОАО "Тольяттиазот".

Переход к истцу права на акции ОАО "Тольяттиазот" был зафиксирован также в проспекте эмиссии ОАО "Тольяттиазот", зарегистрированном Самарским региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг 07.10.1997.

Однако, из письма ФСФР России от 15.03.2010 и справки из реестра именных ценных бумаг ОАО "Тольяттиазот" по состоянию на 03.02.2010 истцу стало известно о том, что в списке акционеров он отсутствует, а в реестре акционеров ОАО "Тольяттиазот" вместо компании "EUROTOAZ LIMITED" (Ирландия) числится прежняя компания СРВП "ЕВРОТОАЗ" (Венгрия) с акциями в количестве 4 275 936 штук номиналом 1 руб. государственный регистрационный номер 1-01-00014-Е.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска об исправлении ошибки в реестре акционеров и восстановлении записи в прежнем виде.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исковая давность на такие требования не распространяется (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как видно из материалов дела, право собственности истца на 44 541 именную акцию ОАО "Тольяттиазот" было подтверждено сертификатом от 21.02.1996 N СО-17347, подписанным руководителем ОАО "Тольяттиазот" Махлаем В.Н.и главным бухгалтером предприятия Тупеевой К.И., скрепленным печатью ОАО "Тольяттиазот".

Согласно Положению об акционерных обществах, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601, сертификат акции является ценной бумагой, которая свидетельствует о владении поименованного в нем лица определенным числом акций акционерного общества. Передача сертификата от одного лица к другому означало переход права собственности на акции только в случае регистрации операций в установленном порядке. Такие же правила установлены пунктами 5.3, 5.5 устава ОАО "Тольяттиазот" 1992 года.

Судом первой инстанции установлено, что компания "EUROTOAZ LIMITED" (Ирландия) была извещена о включении в реестр акционеров ОАО "Тольяттиазот" письмом регистратора Федеральной инвестиционной компанией "ТОАЗ-ИНВЕСТ".

Указанное письмо регистратора было направлено истцу в ответ на его обращение от 25.11.1995, в котором был указан почтовый адрес: Ch. Des Primeveres, 45. P.O. Box 363 CH-1700 Fribourg (Switzerland), место регистрации: Dublin 2, 2 Clanwilliam Terrase, Ireland, регистрационный номер 231172.

Тот факт, что истцу был выдан сертификат на право собственности на именные ценные бумаги, и тот факт, что истец был указан в отчете о размещении эмиссии акций третьего выпуска, а также в проспекте эмиссии акций четвертого выпуска, ответчиками не отрицается и подтверждается представленными в дело документами.

В свою очередь, сведений о дате списания акций со счета истца и зачисления их обратно на счет СРВП "ЕВРО ТОАЗ" (Венгрия, г. Будапешт) в дело также не представлено.

Кроме того, статья 16 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 28.12.2002 N 185-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон от 28.12.2002 N 185-ФЗ), предусматривала возможность выпуска именных эмиссионных ценных бумаг в документарной форме с выдачей соответствующего сертификата.

В силу статьи 2 Закона от 28.12.2002 N 185-ФЗ с момента вступления его в силу (с 30.12.2002) ранее выданные сертификаты именных эмиссионных ценных бумаг приравниваются к выпискам из системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг.

Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленный в материалы дела сертификат от 21.02.1996 N СО-17347, выданный ОАО "Тольяттиазот" компании "EUROTOAZ LIMITED" на 44 541 именную акцию ОАО "Тольяттиазот" свидетельствует о том, что по состоянию на дату его выдачи истец являлся владельцем названных в сертификате акций.

Вывод о том, что сертификат, выданный ОАО "Тольяттиазот" до вступления в силу Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", может служить доказательством принадлежности прав указанного в нем лица на ценные бумаги, содержится также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 N 7373/08.

Как следует из содержания сертификата от 21.02.1996 N СО-17347, основанием выдачи его истцу стало вышеназванное письмо СРВП "ЕВРО-ТОАЗ" от 25.11.1995, что в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о внесении в реестр акционеров ОАО "Тольяттиазот" записи о принадлежности истцу спорных акций, о чем верно указано судом первой инстанции.

Тот факт, что истец в отчете о размещении эмиссии акций третьего выпуска (22.04.1997), а также в проспекте эмиссии акций четвертого выпуска (07.10.1997) был указан в качестве акционера, владеющего 8,806% акций ОАО "Тольяттиазот" также подтверждает правомерность требований истца.

Ни отчет о размещении эмиссии акций третьего выпуска, ни проспект эмиссии акций четвертого выпуска не были оспорены заинтересованными лицами и не признаны недействительными.

Вывод о том, что отчет размещении эмиссии акций ОАО "Тольяттиазот", зарегистрированный Финансовым управлением администрации Самарской области 22.04.1997, а также проспект эмиссии четвертого выпуска, зарегистрированный Самарским отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг 07.10.1997, могут иметь правоподтверждающий характер, соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлениях от 29.06.2004 N 3146/04 и от 05.09.2006 N 4375/06.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В качестве ответчика по виндикационному иску должно быть привлечено лицо, у которого фактически находится спорное имущество.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписки из реестра компаний Венгрии компания СРВП "Евтотоаз", г. Будапешт, была зарегистрирована в Венгрии 15.09.1993 как торговое товарищество с ограниченной ответственностью ЕВРОТОАЗ.

Ответственным руководителем, имеющим право на представление компании, с 15.09.1993 по 27.11.1995 являлся Дьердь Галантаи (Gyцrgy Galбntai).

Согласно указанной выписке компания СРВП "ЕВРОТОАЗ" была ликвидирована 27.11.1995 путем слияния с торговым обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА ltd." и преобразована в венгерскую компанию Промышленное и Торговое Общество свободной таможенной зоны с ограниченной ответственностью ROMEX (Industrial & Commercial Tax Free Zone Company).

В деле имеется также выписка из реестра компаний Венгрии, согласно которой ТОО "РОМЕКС" прекратило деятельность 19.10.1998 в виде ликвидации без правопреемников.

В свою очередь, судом первой инстанции из материалов дела и договора от 31.08.1995 об объединении компании СРВП "ЕВРОТОАЗ", г. Будапешт, и торгового общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА ltd." установлено, что акции ОАО "Тольяттиазот" не передавались в уставный капитал создаваемого в результате слияния промышленного и торгового общества с ограниченной ответственностью ROMEX.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод, что лицо, указанное в качестве владельца ценных бумаг, не может быть привлечено к участию в деле и к нему не может быть предъявлен иск об истребовании акций. Требования истца в настоящем деле направлены на устранение нарушений прав истца со стороны ответчиков. При этом ответчики о своих правах на акции не заявляли. Сведения о других лицах, оспаривающих права истца на спорные акции, суду не представлены.

При таких обстоятельствах дела, установив, что спорные акции в настоящее время зарегистрированы на несуществующую компанию, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии виндикационного характера заявленных истцом требований. Фактически истцом заявлено требование о восстановлении права на акции.

Таким образом, поскольку в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность на такие требования не распространяется, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что ОАО "Тольяттиазот" осуществляло выпуски акций исключительно в бездокументарной форме, поэтому единственным подтверждением права собственности на ценные бумаги, выпущенные в бездокументарной форме, является выписка из реестра акционеров.

Как было указано ранее статья 16 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 28.12.2002 N 185-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон от 28.12.2002 N 185-ФЗ), предусматривала возможность выпуска именных эмиссионных ценных бумаг в документарной форме с выдачей соответствующего сертификата.

В силу статьи 2 Закона от 28.12.2002 N 185-ФЗ с момента вступления его в силу (с 30.12.2002) ранее выданные сертификаты именных эмиссионных ценных бумаг приравниваются к выпискам из системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг.

В соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 05.05.1993 N 56 "О порядке увеличения уставного капитала акционерного общества в связи с переоценкой основных фондов", действовавшим в период выдачи сертификата от 21.02.1996 N СО-17347, на рынке ценных бумаг обращались акции наличной формы выпуска и сертификаты акций (безналичная форма выпуска в виде записей на счетах).

В проспекте эмиссии акций (четвертой) ОАО "Тольяттиазот", утвержденном Самарским региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг 07.10.1997 указано, что в первом, втором и третьем выпуске ценных бумаг выпускались обыкновенные именные акции безналичные, с выдачей сертификата акций, являющегося свидетельством владения определенного количества акций.

В отчете об итогах третьего выпуска ценных бумаг ОАО "Тольяттиазот" указана форма выпуска акций - документарная.

Таким образом, при первом, втором и третьем выпуске ценных бумаг ОАО "Тольяттиазот" выпускались безналичные акции, с выдачей сертификата.

С учетом изложенного довод ОАО "Тольяттиазот" об отсутствии в материалах дела надлежащим образом оформленного передаточного распоряжения, а также доказательств передачи регистратору передаточного распоряжения от 25.11.1995 обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции.

Судом первой инстанции дана оценка в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленным в материалы дела юридическим заключениям фирмы "Оппенхайм" от 15.07.2010 и 30.09.2010. В приложении к указанным заключениям указаны нотариально заверенные копии передаточного распоряжения от 25.11.1995; а также представлены незаверенные светокопии указанных распоряжений.

В соответствии с пунктом 17 Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных постановлением Федеральной комиссией по рынку ценных бумах Российской Федерации от 24.06.1997 N 21, в случае своей ликвидации или аннулирования (прекращения действия по иным основаниям) лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг в установленном законодательством Российской Федерации порядке регистратор, осуществлявший ведение реестра, обязан передать все первичные документы, являвшиеся основанием для внесения изменений в систему ведения реестра (передаточные распоряжения, залоговые распоряжения и другие документы), а также иные документы, составляющие систему ведения реестра и не упомянутые в пункте 3 настоящего Положения, эмитенту.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал вывод о том, что передаточное распоряжение от 25.11.1995 было передано регистратору, а впоследствии - эмитенту.

Суд кассационной инстанции в своем постановлении от 24.03.2011 также признал обоснованным вывод суда первой инстанции о доказанности материалами дела передачи истцом регистратору передаточного распоряжения, а затем - эмитенту.

Таким образом, опровергается представленными в дело документами - перепиской сторон, сертификатом на право собственности от 21.02.2006 довод ОАО "Тольяттиазот" о том, что в отчете об итогах размещения ценных бумаг третьего выпуска, а также в проспекте эмиссии ценных бумаг четвертого выпуска компания "EUROTOAZ LIMITED" была указана в качестве акционера в результате допущенной описки,.

Далее из представленных в дело документов судом первой инстанции установлено, что на момент повторного включения компания "СРВП "ЕВРО ТОАЗ" (Венгрия, Будапешт) в реестр акционеров прекратила свою деятельность.

О том, что компания СРВП "ЕВРОТОАЗ" (Венгрия, г. Будапешт) на момент повторного включения в реестр акционеров ОАО "Тольяттиазот" прекратила деятельность, эмитенту было известно, поскольку ОАО "Тольяттиазот" являлось участником компании СРВП "ЕВРОТОАЗ" и в качестве участника СРВП "ЕВРОТОАЗ" (Венгрия, г. Будапешт) подписало договор о слиянии от 31.08.1995.

Кроме того, о том, что после 1998 года истец являлся акционером ОАО "Тольяттиазот" свидетельствует отчет об итогах четвертого выпуска ценных бумаг, зарегистрированного 08.07.1998, в котором указано, что г-н Д. Галантаи являлся членом совета директоров ОАО "Тольяттиазот" и указана его должность: генеральный директор "EUROTOAZ LIMITED".

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции пришел к выводу, что в 1996 году компания "EUROTOAZ LIMITED" (место регистрации Ирландия, почтовый адрес Швейцария) являлась акционером ОАО "Тольяттиазот" с долей в уставном капитале 8,806%.

Предыдущим собственником принадлежащих истцу акций являлась компания "СРВП "ЕВРО ТОАЗ" (Венгрия, Будапешт).

После 1997 года в реестр акционеров ОАО "Тольяттиазот" были внесены изменения, в результате которых в качестве владельца принадлежащих истцу акций был снова указан прежний собственник - компания "СРВП "ЕВРОТОАЗ" (Венгрия, г. Будапешт).

При этом на момент повторного включения в реестр акционеров компания СРВП "ЕВРОТОАЗ" (Венгрия, г. Будапешт) прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с компанией "ROMEX", которая, в свою очередь, была ликвидирована без правопреемника.

Сведения о других лицах, оспаривающих права истца на спорные акции, суду не представлены.

В свою очередь, судом первой инстанции из материалов дела и договора от 31.08.1995 об объединении компании СРВП "ЕВРОТОАЗ", г. Будапешт, и торгового общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА ltd." установлено, что акции ОАО "Тольяттиазот" не передавались в уставный капитал создаваемого в результате слияния промышленного и торгового общества свободной таможенной зоны с ограниченной ответственностью ROMEX.

Регистратор при рассмотрении настоящего дела также сообщил, что система ведения реестра акционеров ОАО "Тольяттиазот" не содержит анкеты СРВП "Евротоаз".

При новом рассмотрении дела по утверждению регистратора свидетельства о государственной регистрации СРВП "ЕВРОТОАЗ" от 01.01.1961 N 5 у него не имеется.

Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что сведения об основаниях, по которым компания СРВП "ЕВРОТОАЗ" была включена в реестр акционеров в дело представлены не были.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о признании обоснованными доводов истца о недостоверности сведений, содержащихся в настоящий момент в реестре акционеров ОАО "Тольяттиазот", в части ошибочного указания о принадлежности спорных акций ликвидированной компании СРВП "ЕВРОТОАЗ" вместо компании "EUROTOAZ LIMITED".

В соответствии с пунктом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг от 02.10.1997 регистратор не имеет права отказать во внесении записей в реестр из-за допущенной им или эмитентом ошибки.

В соответствии с пунктом 10.3 этого же Положения регистратор не вправе отказать во внесении записей в реестр из-за допущенной им или эмитентом ошибки.

В случае задержки в исполнении распоряжения из-за допущенной регистратором или эмитентом ошибки регистратор обязан в течение пяти рабочих дней сообщить об этом обратившемуся лицу, устранить ошибку и внести запись в реестр.

Заявление об исправлении ошибки в реестре владельцев ценных бумаг было подано истцом регистратору с письмом от 24.03.2010 N 1003/24/р.

При наличии каких-либо ошибок в данных зарегистрированного лица действующим законодательством предусмотрена процедура исправления ошибки путем внесения изменений в информацию лицевого счета зарегистрированного лица (пункт 10.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг).

Таким образом, поскольку истец в 1996 году был включен в реестр акционеров; переход к истцу права на спорные акции был подтвержден сертификатом от 21.02.1996, а также был зафиксирован в проспекте эмиссии 07.10.1997, а также учитывая, что требования истца в настоящем деле направлены на устранение нарушений его прав, при этом ответчики о своих правах на акции не заявляли, и сведения о других лицах, оспаривающих права истца на спорные акции в материалах дела не представлены, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований подлежащими отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Учитывая, что законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции и фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанциями, но с различной оценкой доказательств, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и удовлетворении заявленных требований, а именно обязании ОАО "Тольяттиазот" и его регистратора ЗАО ВТБ Регистратор" исправить допущенную ошибку при ведении реестра акционеров ОАО "Тольяттиазот" путем внесения записи в реестр в качестве акционера компанию "EUROTOAZ LIMITED" с восстановлением прежних прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А55-11353/2010 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Исковые требования компании "EUROTOAZ LIMITED", г. Дублин, Ирландия, удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество "Тольяттиазот", г. Тольятти, и его регистратора закрытое акционерное общество "ВТБ Регистратор", г. Тольятти, исправить ошибку при ведении реестра акционеров открытого акционерного общества "Тольяттиазот" путем внесения записи в реестр в качестве акционера открытого акционерного общества "Тольяттиазот" компанию "EUROTOAZ LIMITED" регистрационный номер 231172 (Molyneux, House, Bride Street Dublin, 8,Ireland) вместо ошибочно включенного в этот реестр акционеров ликвидированного в 1995 году СРВП "ЕВРО-ТОАЗ" (1143, Венгрия, г. Будапешт, ул. Бешнеи, 13) с количеством обыкновенных именных акций (вып. 5) номинал 1 руб., государственный регистрационный номер 1-01-00014-Е 4 275 936 штук с восстановлением записи о принадлежащих компании "EUROTOAZ LIMITED" акциях на лицевом счете зарегистрированного лица.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поручить Арбитражному суду Самарской области расходы по государственной пошлине по иску, апелляционной жалобе, кассационной жалобе перераспределить в порядке статей 110, пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев