Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2012 г. N Ф06-11883/11 по делу N А12-18088/2009

г. Казань

23 января 2012 г.

Дело N А12-18088/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2011 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Волкова Т.В.)

по делу N А12-18088/2009

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Косенковой С.А. Лукьянова В.Ф. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Косенковой С.А.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Косенковой С.А. (далее - ИП Косенкова С.А., должник) Лукьянов В.Ф. с учетом уточнений обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными действий по погашению задолженности по кредитной карте от 30.08.2007 N 4042676401048854 в пользу акционерного коммерческого банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) из денежных средств должника 25.06.2010, 15.07.2010, 26.07.2010 на общую сумму 118 000 руб. и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011, признаны недействительными действия по совершению наличных платежей, произведенные за счет должника в пользу Банка 25.06.2010 на сумму 42 000 руб., 15.07.2010 на сумму 41 000 руб., 26.07.2010 на сумму 35 000 руб., а всего на сумму 118 000 руб., являющиеся исполнением обязательств по погашению кредита, предоставленного Банком по кредитной карте от 30.08.2007 N 4042676401048854, и применены последствия недействительности сделки. С Банка в пользу Косенковой С.А. взыскано 118 000 руб. и восстановлена задолженность Косенковой С.А. перед Банком на сумму 118 000 руб.

В кассационной жалобе Банк ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2010 ИП Косенкова С.А. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зеленихин М.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2011 Зеленихин М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2011 конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

Списание денежных средств 12.04.2010 с расчетного счета N 40802810300080000403 должником по чеку N 079 в размере 290 000 руб. явилось основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в суд.

Оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, судебные инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришли к правильному выводу о признании недействительными действий по совершению наличных платежей, произведенных за счет должника в пользу Банка 25.06.2010 на сумму 42 000 руб., 15.07.2010 на сумму 41 000 руб., 26.07.2010 на сумму 35 000 руб., а всего на сумму 118 000 руб., являющиеся исполнением обязательств по погашению кредита, предоставленного Банком по кредитной карте от 30.08.2007 N 4042676401048854, и обоснованно применили последствия недействительности сделки.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Судебными инстанциями установлено, что расчетным счетом должника в процедуре банкротства является расчетный счет N 40802810300080000403, открытый 18.08.2009 в Волгоградском филиале ОАО "Собинбанк".

Согласно выписки открытого акционерного общества "Собинбанк" за период с 30.03.2010 по 08.06.2010 с расчетного счета должника N 40802810300080000403, Косенковым Юрием Александровичем 12.04.2010 по чеку ВГ N 1374079 были сняты денежные средства в размере 290 000 руб.

Денежные средства Косенковой С.А. были направлены на погашение текущей задолженности, в том числе по кредитному счету N 40817810000003415126 в Банке за период с 15.05.2010 по 23.07.2010 в размере 118 000 руб.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона о банкротстве такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными.

При этом должник вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на удовлетворение личных и бытовых потребностей, за счет имущества, не включенного в конкурсную массу (статья 205 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенные обстоятельства дела, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств по совершению наличных платежей, произведенные за счет должника ИП Косенковой С.А. в пользу Банка, 25.06.2010 на сумму 42 000 руб., 15.07.2010 на сумму 41 000 руб., 26.07.2010 на сумму 35 000 руб., а всего на сумму 118 000 руб., являющиеся исполнением обязательств по погашению кредита, предоставленного Банком по кредитной карте от 30.08.2007 N 4042676401048854 являются недействительными с применением последствий недействительности сделки и взыскании с Банка в пользу Косенковой С.А. 118 000 руб. и восстановлении задолженности Косенковой С.А. перед Банком на сумму 118 000 руб.

Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А12-18088/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев