Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2012 г. N Ф06-735/12 по делу N А57-4683/2010

г. Казань

31 января 2012 г.

Дело N А57-4683/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 29 декабря 2011 г. N А57-4683/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Управляющая Компания "Центр-Дом"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2010

по делу N А57-4683/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Приволжская железная дорога к закрытому акционерному обществу "Управляющая Компания "Центр-Дом" о взыскании 1 381 409,40 руб.задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Управляющая Компания "Центр-Дом" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2010 по делу N А57-4683/2010.

При этом заявитель кассационной жалобы представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что в период рассмотрения настоящего дела в штате ответчика не было юриста, интересы представлялись сотрудником экономического отдела. Также заявитель жалобы ссылается на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А57-4891/2009.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2010 истек 18.07.2010, тогда как согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба заявителем подана в суд первой инстанции 11.01.2012.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Управляющая Компания "Центр-Дом" в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было надлежащим образом извещено Арбитражным судом Саратовской области о месте и времени судебных разбирательств, в том числе и назначенного на 10.06.2010, на котором было принято оспариваемое определение (с учетом объявленного перерыва 18.06.2010), копии судебных актов направлялись заявителю по адресу, указанному в материалах дела, и были получены последним, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 10-18.06.2010, участвовал представитель закрытого акционерного общества "Управляющая Компания "Центр-Дом", действующий по доверенности от 10.11.2009.

Поскольку заявитель кассационной жалобы узнал об оспариваемом акте до истечения шестимесячного предельно допустимого срока, о чем также свидетельствует уведомление N 41000226694493 о вручении 28.06.2010 определения суда первой инстанции, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, на момент обращения закрытого акционерного общества "Управляющая Компания "Центр-Дом", срок на подачу кассационной жалобы пропущен, в восстановлении которого отказано, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая Компания "Центр-Дом" от 20.12.2011 (б/н) по делу N А57-4683/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежное поручение от 16.12.2011 N 106.

Судья

И.В. Арукаева