Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2012 г. N Ф06-11444/11 по делу N А57-25243/2009

г. Казань

24 января 2012 г.

Дело N А57-25243/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Масловой С.В., доверенность от 14.12.2011 N 40,

ответчика - Баранова С.Н., доверенность от 10.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская жилищно -эксплуатационная компания", г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2011 (судья Кобозев Г.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-25243/2009

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская жилищно -эксплуатационная компания", г. Саратов (ИНН 6450931850, ОГРН 1076450012055) о взыскании задолженности по договору от 01.09.2008 N 52853т в размере 16 715 203 руб. 47 коп. за период с 01.03.2009 по 31.05.2009,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "ВТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжская жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ответчик, ООО "УК Волжская ЖЭК") о взыскании задолженности в размере 16 715 203 руб. 47 коп. по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.09.2008 N 52853т за период с 01.03.2009 по 31.05.2009.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2011, с учетом определения об исправлении описки в решении суда от 13.09.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011, с ООО "УК Волжская ЖЭК" в пользу ОАО "ВТГК" взыскана задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2008 N 52853т за период с 01.03.2009 по 31.05.2009 в сумме 2 302 026 руб. 07 коп., судебные расходы в сумме 13 093 руб. 91 коп. в связи с уплатой государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец и ответчик обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

Ответчик просил отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 в части взыскания с ООО "Волжская ЖЭК" в пользу ОАО "ВТГК" 2 302 026 руб. 07 коп., судебных расходов в сумме 13 093 руб. 91 коп., связанных с уплатой государственной пошлины.

При этом ответчик указал на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм материального и процессуального права.

Истец просил отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и распределения судебных расходов, взыскать с ответчика в пользу истца сумму НДС в размере 2 388 798 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Истец сослался на неполное выяснение обстоятельств дела и нарушение судами норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, заслушав представителей сторон, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа во взыскании с ООО "УК Волжская ЖЭК" в пользу ОАО "ВТГК" суммы НДС в размере 2 388 798 руб. 87 коп., начисленной в составе задолженности, и в части распределения судебных расходов по государственной пошлине и расходов по экспертизе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "ВТГК" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК Волжская ЖЭК" (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2008 N 52853т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2. и приложению N 1 данного договора договорный годовой объем отпуска тепловой энергии абоненту, определяется исходя из заявленного абонентом объема и технической возможности станции (котельной) ориентировочно в количестве 87402,9 Гкал со средней годовой нагрузкой 9,9771 Гкал/час по тарифам, действующим на дату составления настоящего договора и с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 5.4 договора от 01.09.2008 N 52853т учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

Полагая, что у ООО "УК Волжская ЖЭК" имеется задолженность в сумме 16 715 203 руб. 47 коп. (с учетом частичной оплаты тепловой энергии) за период с 01.03.2009 по 31.05.2009, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 421, 422, 426, 539, 541, 542, 544, 548, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 8, 19, 20 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и пришли к обоснованному выводу о том, что истец неправомерно произвел расчет задолженности за тепловую энергию балансовым методом, поскольку при отсутствии общедомовых приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется, исходя из нормативов отопления и горячего водоснабжения, площади отапливаемых помещений количества граждан, пользующихся услугой горячего водоснабжения.

Как следует из заключения судебной экспертизы от 19.05.2011, в рамках договора от 01.09.2008 N 52853т ООО "Волжская ЖЭК" за период с 01.03.2009 по 31.05.2009 фактически приняло от истца тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 15 659 903 руб. 73 коп., из них тепловую энергию и теплоноситель, соответствующие параметрам, установленным государственными стандартами, СНиП и техническими регламентами - на сумму 11 277 842 руб. 80 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком была оплачена тепловая энергия за спорный период на общую сумму 10 969 078 руб. 79 коп., суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 2 302 026 руб. 07 коп. за вычетом суммы НДС (15 659 903 руб. 73 коп., - НДС 2 388 798 руб. 87 коп. - 10 969 078 руб. 79 коп.).

При этом судами не учтено следующее.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установление тарифов на тепловую энергию отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25.11.2008 N 14/2 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "ВТГК" на 2009 год (с изменениями от 29.12.2008) тариф на тепловую энергию для истца был установлен в размере 796,44 рубля за Гкал без учета НДС.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации

В соответствии с пунктом 13 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).

В силу пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога (НДС).

Согласно пункту 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

В силу пункта 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги, реализуемые населению, учитывает сумму НДС, предъявленную энергоснабжающей организацией к оплате исполнителю коммунальных услуг в рамках реализации коммунальных ресурсов.

Учитывая, что для истца тарифы на тепловую энергию в спорный период были установлены без учета НДС, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа во взыскании с ООО "УК Волжская ЖЭК" в пользу ОАО "ВТГК" суммы НДС в размере 2 388 798 руб. 87 коп., начисленной на сумму задолженности ответчика, и в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает кассационную жалобу ОАО "ВТГК" обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Принимая во внимание, что сумма удовлетворенных исковых требований увеличилась, обжалуемые судебные акты подлежат отмене также и в части распределения судебных расходов по государственной пошлине и расходов по оплате экспертизы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ООО "УК Волжская ЖЭК" в пользу ОАО "ВТГК" следует взыскать сумму НДС в размере 2 388 798 руб. 87 коп., а также 29 908 руб. 66 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Кроме того, принимая во внимание, что оплату за проведение судебной экспертизы произвел ответчик, с ОАО "ВТГК" в пользу ООО "УК Волжская ЖЭК" подлежит взысканию 17 984 руб. 20 коп. в возмещение расходов по экспертизе.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 95 076 руб. 01 коп..

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены заявленного иска истцу следовало уплатить государственную пошлину в сумме 106 576 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах с ОАО "ВТГК" подлежит взысканию в доход федерального бюджета недоплаченная государственная пошлина в сумме 11 500 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ответчика, судебная коллегия считает необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку они были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу N А57-25243/2009 отменить в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 2 388 798 руб. 87 коп. и в части распределения судебных расходов по государственной пошлине и расходов по экспертизе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 2 388 798 руб. 87 коп., а также 29 908 руб. 66 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания" 17 984 руб. 20 коп. в возмещение расходов по экспертизе.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 500 руб.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова Э.Т. Сибгатуллин