Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2012 г. N Ф06-11617/11 по делу N А55-2776/2010

г. Казань

26 января 2012 г.

Дело N А55-2776/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Мурзина С.А., доверенность от 20.06.2011 N 63 АА 0719052,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Садило Г.М.)

по делу N А55-2776/2010

по заявлению Федеральной налоговой службы о взыскании с Кузьминского Ю.В. в порядке субсидиарной ответственности 16 613 527 руб. 04 коп. по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "АвтоВАЗагро-Два" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью

"АвтоВАЗагро-Два", Самарская область, г. Тольятти (ИНН 6320012140, ОГРН 1036301033625),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "АвтоВАЗагро-Два" (далее - ООО "АвтоВАЗагро-Два") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Романов Артем Сергеевич.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Кузьминского Ю.В. в порядке субсидиарной ответственности 16 613 527 руб. 04 коп. по обязательствам ООО "АвтоВАЗагро-Два".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о несогласии с выводами судов об отсутствии оснований для привлечения Кузьминского Ю.В., как председателя ликвидационной комиссии, к субсидиарной ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу Кузьминский Ю.В. просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.01.2012 до 15 часов 15 минут 19.01.2012.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя уполномоченного органа, судебная коллегия приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Считая, что Кузьминский Ю.В., являвшийся председателем ликвидационной комиссии ООО "АвтоВАЗагро-Два", своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании общества банкротом, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве. При этом в качестве суммы, подлежащей взысканию с Кузьминского Ю.В., в порядке субсидиарной ответственности, заявитель указал сумму требований по обязательствам должника, которая включена в реестр требований кредиторов.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что уполномоченным органом не доказано наличие всех необходимых условий для привлечения председателя ликвидационной комиссии должника к субсидиарной ответственности, отказали в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении настоящего заявления в рамках дела о банкротстве ООО "АвтоВАЗагро-Два", арбитражные суды правомерно руководствовались положениями пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве, в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Закона.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим федеральным законом, рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.

Положения пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве устанавливают перечень обстоятельств, при наличии которых у руководителя должника возникает обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением должника.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

В пункте 3 названной нормы предусмотрено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Для применения субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, кредитор (уполномоченный орган) обязан был обосновать, по какому именно обстоятельству, предусмотренному пунктом 1 статьи 9, должник должен был обратиться в суд, когда именно он обязан был обратиться с заявлением, какие именно обязательства возникли после истечения сроков, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган сослался на данные бухгалтерской отчетности (бухгалтерского баланса) за 2009 г. и 2010 г., согласно которым отмечается тенденция превышения обязательств должника над его активами, в связи с чем полагал о наличии у Кузьминского Ю.В., как председателя ликвидационной комиссии должника, обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) после утверждения баланса за первое полугодие 2009 года.

Приведенные уполномоченный органом в своем заявлении факты как обстоятельства, свидетельствующие об обязанности председателя ликвидационной комиссии должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "АвтоВАЗагро-Два" несостоятельным (банкротом), к таковым не относятся, так как отрицательное значение стоимости чистых активов должника в спорный период не может свидетельствовать о безусловном наличии у должника (в лице его председателя ликвидационной комиссии) обязанности обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Как правильно указано апелляционным судом, неудовлетворительное финансовое состояние должника по смыслу статьи 9 Закона о банкротстве не отнесено к обстоятельствам, являющимся основанием для подачи руководителем предприятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств подтверждающих совокупность обязательных условий, при наличии которых возможно привлечение ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения Кузьминского Ю.В. к данному виду ответственности.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой и апелляционной инстанций установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу N А55-2776/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова