Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2012 г. N Ф06-12106/11 по делу N А55-10758/2011

г. Казань

31 января 2012 г.

Дело N А55-10758/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Арукаевой И.В., Мельниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Мачтаковой Л.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Самарской области представителя:

истца - Стамбровской М.А. (доверенность от 01.01.2012 N 105/юр),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергонефть Самара"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2011 (судья Дегтярев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А55-10758/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергонефть Самара" (ИНН 6340007068, ОГРН 1026303207292) к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания" (ИНН 6330031664, ОГРН 1066330012132) о взыскании 14 423 052 руб.97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергонефть Самара" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 14 423 052,97 руб., в том числе 14 188 740,93 руб. основного долга и 234 312,04 руб. неустойки (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2011 производство по делу N А55-10758/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-16088/2011 в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу N А10758/2011 возобновить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Судами установлено, что истец в обоснования исковых требований ссылается на нарушение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с января по март 2011 года по договору от 01.01.2011 N 36/058-9.

Исходя из условий договора, следует, что при определении стоимости оказанных услуг применяется тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для взаиморасчетов между заказчиком и исполнителем. При этом изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф применяется со дня его установления, указанного в решениях полномочного органа тарифного регулирования.

При обращении с иском в арбитражный суд размер исковых требований и объем задолженности ответчика были определены, исходя из приказа Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 29.12.2010 N 84. При этом за основу расчетов был принят тариф, установленный приказом от 28.04.2011 N 28, которым ранее изданный приказ от 29.12.2010 N 84 признан утратившим силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом другое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер.

Судами установлено, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело N А55-16088/2011, в рамках которого ответчик обратился с заявлением к Управлению по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области о признании недействительным приказа от 28.04.2011 N 28 в части установления тарифов для взаиморасчетов между ответчиком и смежными сетевыми организациями и обязании устранить допущенные нарушения.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления производства судами установлено, что одним из доводов ответчика является необоснованное применение истцом тарифов при осуществлении расчетов за спорные услуги.

Поскольку истец при расчете спорной задолженности применил тариф, установленный приказом от 28.04.2011 N 28, действительность которого в свою очередь является предметом рассмотрения в рамках дела N А55-16088/2011, то суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, подлежащие установлению, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Ссылка заявителя в обоснование правовой позиции на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2011 N ВАС-6175/11 не принимается, поскольку практика применения норм права устанавливается Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Определения об отказе в передаче дела в Президиум лишь указывают на то, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами и подтвержденных материалами дела выводов, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А55-10758/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

И.В. Арукаева Н.Ю. Мельникова