Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2012 г. N Ф06-10813/11 по делу N А65-25147/2010

г. Казань

26 января 2012 г.

Дело N А65-25147/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

истца - Валиева М.Ф., доверенность от 31.10.2011, Тихонова С.Н., доверенность от 23.11.2011,

ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис") - Федотова О.Ю., доверенность от 29.12.2011 N 31,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис", г. Казань, Анваровой (Павловой) Ольги Леонидовны, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 (судья Мельникова Н.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А65-25147/2010

по исковому заявлению Анваровой (Павловой) Ольги Леонидовны, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис", г. Казань, Павлову Петру Александровичу, г. Казань, Павловой Людмиле Абдулловне, г. Казань, о признании незаконными действий ответчиков, изложенных в письме от 24.03.2010 исх. N 9; об установлении права на долю - признать правообладателем в отношении доли в уставном капитале Общества в размере 43%; о взыскании 3 556 056 руб. в счет оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

с учетом принятых уточнений исковых требований Анварова (Павлова) Ольга Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" (далее - ООО "Бизнес-Сервис"), Павлову Петру Александровичу, Павловой Людмиле Абдулловне о признании незаконными действия ответчиков, изложенных в письме от 24.03.2010 исх. N 9, об утверждении и подтверждении права на долю - признании истца правообладателем в отношении доли в уставном капитале общества в размере 43% на дату 15.05.2008, об обязании выплатить действительную стоимость доли на основании заявления истца о выходе из состава участников общества с 15.05.2008.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в дело в качестве третьих лиц были привлечены - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, Федосеев Е.Д., закрытое акционерное общество "Фортеско".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 иск удовлетворен частично. Анварова (Павлова) О.Л. признана правообладателем в отношении доли в уставном капитале ООО "Бизнес-сервис" в размере 43% на 15.05.2008. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Анварова (Павлова) О.Л. ставит вопрос об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что в мае 2005 года Павловой Л.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Генпроект" было создано ООО "Бизнес-Сервис".

Анварова (Павлова) О.Л. приобрела статус участника общества на основании решения общего собрания участников общества от 22.09.2005 о перераспределения долей, и на основании соглашения об уступном от 20.09.2005, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Генпроект".

Доля Анваровой (Павловой) О.Л. на 22.09.2005 в уставном капитале общества составила 43%, Павлова П.А. - 56%, Павловой Л.А. - 1%.

Доказательства наличия правовых оснований передачи Анваровой (Павтовой) О.Л. своей доли в уставном капитале общества или перераспределения ее доли участникам общества, либо третьим лицам, ООО "Бизнес-Сервис" в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В свою очередь, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2008 по делу N А65-9523/2008 решение общего собрания участников ООО "Бизнес-Сервис" от 23.07.2007 было признано недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2011 по делу N А65-10235/2010 запись об увеличении уставного капитала ООО "Бизнес-Сервис" в Едином государственном реестре юридических лиц была признана недействительной. Учредительные документы ООО "Бизнес-Сервис" приведены в первоначальное положение.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций об удовлетворении исковых требований Анваровой (Павловой) О.Л. в части признании истца правообладателем в отношении доли в уставном капитале общества в размере 43% на дату 15.05.2008.

Кроме того, в обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2008 году Анваровой (Павловой) О.Л. подано заявление о выходе из состава участников общества с 15.05.2008 и о выплате действительной стоимости доли.

Письмом от 24.03.2010 исх. N 9 ООО "Бизнес-Сервис" в лице директора Федосеева Е.Д. и участников общества Павлова П.А. и Павловой Л.А., отказали истцу в выплате действительной доли с указанием, что истец утратил статус участника на основании договора о переуступке доли участия в уставном капитале общества, а также, что истец не оплатил свою долю в уставном капитале общества.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, а также руководствуясь статьями 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обоснованно отказали в удовлетворении требований в части признания незаконными действий ООО "Бизнес-Сервис", Павлова П.А., Павловой Л.А., изложенных в письме от 24.03.2010 исх. N 9, и об обязании выплатить действительную стоимость доли на основании заявления истца о выходе из состава участников общества с 15.05.2008 исходя из следующего.

Обжалование действий (бездействий) участников общества не предусмотрено Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Правом на обжалование обладает участник общества.

Между тем судебными инстанциями установлено, что истец не считает себя участником общества с мая 2008 г..

Одновременно в материалы дела представлено заявление Анваровой (Павловой) О.Л. от 30.11.2010 о выходе из состава участников ООО "Бизнес-Сервис".

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций, что к моменту принятия судебного акта Анварова (Павлова) О.Л. утратила статус участника общества, и в соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не обладает правом на обжалование решений органов управления общества.

Далее судебными инстанциями установлено, что заявление о выходе из состава участников общества с 15.05.2008 не содержит доказательств получения его обществом.

С учетом изложенного судебные инстанции, руководствуясь статьями 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к обоснованному выводу, что у ООО "Бизнес-Сервис" не возникло обязанности по выплате доли истцу на основании заявления Анваровой (Павловой) О.Л. от 15.05.2008, а возникло только на основании заявления о выходе истца из состава участников общества поданного 30.11.2010.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона уставы обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до приведения их в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона), применяются в части, не противоречащей указанным законодательным актам Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 информационного письма от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснил, что суды, применяя положения пункта 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", должны учитывать, что если устав общества, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством. Если устав общества, созданного до дня вступления в силу указанного Закона N 312-ФЗ, не содержал такого положения, то с 01.07.2009 его участники не имеют права выйти из общества в порядке, предусмотренном статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Из материалов дела следует, что устав ООО "Бизнес-Сервис" в редакции 23.07.2007 не содержит запретов на выход участника из общества и не предусматривает получение согласия других участников на такой выход. При этом устав ООО "Бизнес-Сервис" в соответствие с требованиями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ не приводился, однако это не влечет признание его недействительным.

Поскольку пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает обязанность общества выплатить действительную стоимость доли вышедшему участнику общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом, то в данном случае руководствоваться пунктом 7.3 устава общества ООО "Бизнес-Сервис".

Согласно пункту 7.3 устава общество обязано выплатить участнику, подавшему заявлению о выходе из него, действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, что не противоречит положениям абзаца 2 пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ).

Таким образом, поскольку на момент обращения Анваровой (Павловой) О.Л. с настоящим иском в арбитражный суд - 28.10.2010 - срок для исполнения ООО "Бизнес-Сервис" обязанности по выплате ей действительной стоимости доли не наступил, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о выплате действительной стоимости доли.

С учетом вышеизложенного доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в силу пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок выплаты стоимости доли является пресекательным и составляет три месяца, отклоняются судом кассационной инстанции, как основанные на неправильном толковании положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в совокупности положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Исходя из названных положений закона, поскольку норма абзаца 2 пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части срока и порядка выплаты действительной стоимости доли носит диспозитивный характер, то положение устава ООО "Бизнес-Сервис", содержащееся в пункте 7.3, не противоречит указанной норме и подлежит применению к отношениям сторон.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А65-25147/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев