Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2012 г. N Ф06-11965/11 по делу N А65-11701/2011

г. Казань

23 января 2012 г.

Дело N А65-11701/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Юсупова К.Т.,

при участии:

истцов - Копылова А.А. (паспорт), Баткиса К.Г. (паспорт),

при участии представителей:

истца (Копылова А.А.) - Губайдуллина А.А. (доверенность от 05.07.2011),

ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "АЛГОЛ") - Бадрутдинова И.М. (доверенность от 30.09.2011),

ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Брик") - Бадрутдинова И.М. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2011)

третьего лица (Шамгунова В.М.) - Бадрутдинова И.М. (доверенность от 14.11.2011),

третьего лица (Жаркова А.Л.) - Бадрутдинова И.М. (доверенность от 14.09.2011),

третьего лица (Этникова А.Т.) - Бадрутдинова И.М. (доверенность от 10.10.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Копылова Анатолия Алексеевича и Баткиса Константина Григорьевича,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А65-11701/2011

по исковому заявлению Копылова Анатолия Алексеевича и Баткиса Константина Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "АЛГОЛ" (ОГРН 1021603143100, ИНН 1660024313), обществу с ограниченной ответственностью "Брик" (ОГРН 1091690060087, ИНН 1658112763) о признании крупной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Шамгунова В.М., Жаркова А.Л., Этникова А.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.А. и Баткис К.Г. (далее - Участники) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Алгол" (далее - Общество), к обществу с ограниченной ответственностью "Брик" (далее - Покупатель), с привлечением в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Шамгунова В.М., Жаркова А.Л., Этникова А.Т., о признании недействительной сделки или нескольких взаимосвязанных сделок по отчуждению Обществом недвижимого имущества: административного здания площадью 500,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. К. Маркса, д. 51/14, земельного участка площадью 940 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. К. Маркса, д. 51, нежилых помещений N 23-46 площадью 399,8 кв. м, расположенных по адресу: г. Казань, ул. Декабристов, д. 164, и применении последствий недействительности сделок.

Исковое заявление мотивировано недействительностью сделки по признаку крупности, одобрение заключения крупной сделки общим собранием Общества не проводилось, отчуждённое имущество являлось наиболее ценным, отчуждением имущества Обществу причинены убытки.

Общество в отзыве на исковое заявления просило отказать в удовлетворении требований, поскольку заключение договора одобрено общим собрание участников 12.04.2010, сделка является крупной, Участники не принимали участия в общем собрании, были уведомлены о проведении собрания надлежащим образом, голосование истцов не могло повлиять на принятие решения, причинение убытков Обществу не доказано, сделка носила возмездный характер.

Покупатель в отзыве на исковое заявление также просил отказать в иске, поскольку заключение договора было одобрено общим собранием участников Общества, Покупатель является добросовестным приобретателем, у Покупателя отсутствовали сомнения о законности приобретения имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2011 (судья Валиахметов И.И.) исковые требования удовлетворены.

Решение суда первой инстанции мотивировано не представлением ответчиками доказательств надлежащего одобрения оспариваемой сделки решением общего собрания участников Общества, оспариваемой сделкой нарушены права и интересы Участников.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 решение суда первой инстанции от 18.08.2011 отменено, в удовлетворении требований отказано.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на одобрение совершения сделки общим собранием участников Общества, Участниками не представлены доказательства осведомлённости Покупателя о несоблюдении Обществом порядка одобрения сделки, доказательства наличия иной стоимости отчуждённого имущества не представлены, голосование Участников не могло повлиять на результаты голосования по одобрению сделки.

Не согласившись с выводами апелляционного суда, Участники обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить постановление апелляционного суда, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и дополнительного соглашения к нему, заключенных 13.01.2012.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 23.01.2012.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.

Участниками представлено ходатайство об отмене принятых судом кассационной инстанции обеспечительных мер в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, дополнительного соглашения к нему и проверив их соответствие закону, суд кассационной инстанции находит данное мировое соглашение и дополнительное соглашение к нему не противоречащими действующему законодательству и не нарушающими права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, мировое соглашение и дополнительное соглашения к нему, заключенное между Участниками, Обществом, Покупателем, Шамгуновым В.М., Жарковым А.Л., Этниковым А.Т., подлежит удовлетворению

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения и дополнительного соглашения к нему принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правилами пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемыми во взаимосвязи с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 96, 141, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 13.01.2012, с учётом дополнительное соглашение к нему от 13.01.2012, заключенных Копыловым А.А., Баткисом К.Г., обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "АЛГОЛ", обществом с ограниченной ответственностью "Брик", Шамгуновым В.М., Жарковым А.Л., Этниковым А.Т. по делу N А65-11701/2011 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с подачей искового заявления истцами по основанию заключенного ответчиками договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.04.2010 N 2 как крупной сделки, с нарушением положений Федерального закона от 02.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

2. Стороны подтверждают, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.04.2010 N 2 был совершен обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "АЛГОЛ" с нарушением положений Федерального закона от 02.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

3. Стороны договорились о том, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом истцы не оспаривают договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.04.2010 N 2 и признают законность права собственности на имущество, являющегося предметом договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.04.2010 N 2, за обществом с ограниченной ответственностью "Брик".

4. Стороны договорились о способе урегулирования спора: в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и снятия судом обеспечительных мер общество с ограниченной ответственностью "Брик" передает Баткису К.Г. по договору купли-продажи следующее имущество, свободное от любых прав и притязаний других лиц: административное здание, усл. номер 16:50:010607:8:12, площадью 500,3 кв. м, г. Казань, ул. К. Маркса, д. 51/14 за 501 000 руб.; земельный участок, кад. номер 16:50:01 06 07:0008, площадью 940 кв. м, г. Казань, ул. К. Маркса, д. 51, литеры А, А1 за 601 000 руб. Срок оплаты имущества - 30 (тридцать) дней с момента заключения договора, отсрочка оплаты не влечет за собой установление залога в пользу продавца в силу закона.

5. Стороны, руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и распределить между сторонами судебные расходы согласно действующему законодательству.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 8 экземплярах по одному для каждой из подписывающих сторон, один - для суда.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А65-11701/2011 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Баткису К.Г. из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Ходатайство Копылова А.А. и Баткиса К.Г. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2011 удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа 14.12.2011 по делу N А65-11701/2011, в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Брик" совершать сделки по отчуждению или связанные с отчуждением, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества: административное здание, усл. номер 16:50:010607:8:12, площадью 500,3 кв. м, г. Казань, ул. К. Маркса, д. 51/14; земельный участок, кад. номер 16:50:01 06 07:0008, площадью 940 кв. м, г. Казань, ул. К. Маркса, д. 51, литеры А, А1; нежилые помещения N 23-46, усл. номер 16:50:04:00451:001:0007, площадью 399,8 кв. м, г. Казань, ул. Декабристов, д. 164.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.М. Сабиров

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина К.Т. Юсупов