Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф06-11838/11 по делу N А55-3863/2011

г. Казань

01 февраля 2012 г.

Дело N А55-3863/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

истца - Мардамшина А.Ш. (доверенность от 04.10.2011 N ДОВ/С/2/1408/11/ЮР)

ответчика - Филатовой Т.В. (доверенность от 26.07.2011 N НЮ-46/164),

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод", г. Уфа,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2011 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи: Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-3863/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод", г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020203085561) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г. Самара, о взыскании денежных средств, необоснованно списанных в качестве платы за пользование вагонами, при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Первая грузовая компания", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога (далее - ОАО "РЖД") о взыскании денежных средств, необоснованно списанных в качестве платы за пользование вагонами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - ОАО "ПГК").

Определением от 20.06.2011 арбитражный суд объединил дела N А55-3863/2011, А55-3864/2011, А55-3865/2011, А55-3866/2011, А55-3867/2011, А55-3868/2011, А55-3869/2011, А55-4109/2011, А55-4111/2011, А55-4908/2011, А55-4909/2011, А55-4910/2011 в одно производство, делу присвоен N А55-3863/2011.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывается, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Заключенными между ним и ОАО "РЖД" договорами плата за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", за время их нахождения на путях необщего пользования, не включена в перечень сборов, оплачиваемых истцом.

Суды в обоснование своей позиции ссылаются на заключенный между ответчиком и третьим лицом договор от 15.12.2008 N 1429 и необоснованно квалифицируют его как договор аренды.

В пункте 2.3 договора от 15.12.2008 N 1429 указано, что датой предоставления ОАО "ПГК" вагонов для ОАО "РЖД" для участия в железнодорожной перевозке воинских грузов считается дата приема груза к перевозке. Поэтому вагоны по условиям указанного договора считаются находящимися в пользовании ОАО "РЖД" не с момента подачи их под погрузку, а с момента приема груза к перевозке.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" возражала против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, просила оставить их без изменения.

При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 часов 45 минут 30.01.2012.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления представителей сторон, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Судами установлено и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 22.05.2008 N 4/224 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Черниковка-Восточная Куйбышевской железной дороги.

В соответствии с данным договором ответчиком в 2010 году на принадлежащий истцу железнодорожный путь необщего пользования были поданы вагоны, указанные в ведомостях подачи и уборки вагонов.

В период с марта по ноябрь 2010 года с лицевого счета ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" в Самарском ТехПД Куйбышевской железной дороги - филиале ОАО "РЖД" было списано 208 381 руб. 16 коп. в качестве платы за пользование вагонами за время их нахождения на путях необщего пользования.

ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" не согласилось со списанием денежных средств и направило в адрес перевозчика претензии с требованием вернуть необоснованно списанные денежные средства.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на то, что вагоны, поданные на путь необщего пользования, принадлежат на праве собственности не ОАО "РЖД", а другому лицу. Кроме того, заключенными между истцом и ОАО "РЖД" договорами плата за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", за время их нахождения на путях необщего пользования, не включена в перечень сборов, оплачиваемых истцом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из следующего.

В силу статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, упомянутые лица вносят перевозчикам плату за пользование вагонами, контейнерами.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Размер платы за пользование вагонами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных постановлением Федеральной энергетической компании Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12, за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами в размере 50-ти процентов от плат, приведенных в таблицах N 9 и 10 (для суточного контейнерооборота организации до 50-ти контейнеров) настоящего Тарифного руководства.

При этом под вагонами, контейнерами, не принадлежащими перевозчику, понимаются вагоны, контейнеры, принадлежащие на праве собственности иным юридическим или физическим лицам, кроме перевозчика, а также арендованные такими юридическими или физическими лицами у перевозчика, за исключением вагонов (контейнеров), находящихся в аренде у перевозчика.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 10.03.2009 N 14391/08, из буквального толкования статьи 39 Устава не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО "РЖД", за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

В этом же постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации сделан вывод о том, что плата за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве.

Между ОАО "РЖД" и ОАО "ПГК" заключен договор от 15.12.2008 N 1429, предметом которого является предоставление вагонов-цистерн, принадлежащих ОАО "ПГК" на праве собственности, в пользование ОАО "РЖД" для участия в процессе железнодорожных перевозок грузов.

Проанализировав условия договора от 15.12.2008 N 1429, арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что между ОАО "ПГК" и ОАО "РЖД" сложились отношения по аренде вагонов, в опровержение данного вывода суда истец доказательств не представил.

Суд установил, что после доставки порожних вагонов на станцию назначения Черниковка-Восточная и их раскредитования вагоны были оформлены по другим перевозным документам и поданы грузоотправителю под погрузку для осуществления воинской перевозки. Суд признал, что с этого момента вагоны в соответствии с пунктом 2.3 договора от 15.12.2008 N 1429 перешли в пользование к ОАО "РЖД", и именно с этого периода перевозчиком была начислена и взыскана с истца плата за пользование вагонами.

Суд кассационной инстанции считает, что пункт 2.3 договора от 15.12.2008 N 1429 истолкован судами неверно.

В соответствии с названным пунктом договора датой предоставления ОАО "ПГК" вагона для перевозок грузов является дата приема груза к перевозке на железнодорожной станции российских железных дорог, указанная в соответствующей графе транспортной железнодорожной накладной.

Следовательно, довод истца о том, что заключенными между ним и ОАО "РЖД" договорами плата за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", за время их нахождения на путях необщего пользования, не включена в перечень сборов, оплачиваемых истцом, подлежал оценке с учетом положений пункт 2.3 договора от 15.12.2008 N 1429.

ОАО "РЖД" не оспаривало, что плата за пользование вагонами начислена с момента подачи вагонов грузоотправителю под погрузку, данное обстоятельство подтверждено исследованными арбитражным судом доказательствами.

Поскольку судебные акты основаны на ошибочном толковании условий пункта 2.3 договора от 15.12.2008 N 1429 о моменте перехода вагонов от ОАО "ПГК" к ОАО "РЖД" для перевозок грузов, а суд кассационной инстанции не вправе производить переоценку выводов судов предыдущих инстанций, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить момент перехода спорных вагонов от ОАО "ПГК" к ОАО "РЖД" в пользование, исходя из положений договора, заключенного между этими лицами, и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А55-3863/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королева В.В. Александров