Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2012 г. N Ф06-11135/11 по делу N А57-9908/2010

г. Казань

10 февраля 2012 г.

Дело N А57-9908/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

истца - Спицыной Е.С. (доверенность от 28.07.2011)

третьих лиц - открытого акционерного общества "Балашовслюда" - Вандышевой Н.А. (доверенность от 26.10.2011) общества с ограниченной ответственностью "Девон-альянс" - Абриталина Д.А. (доверенность от 10.08.2011 N 7) открытого акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" - Зайнутдинова Т.М. (доверенность от 26.01.2012)

в отсутствие:

ответчиков - извещенных, не явились,

третьих лиц - извещенных, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Балашовслюда", г. Балашов, общества с ограниченной ответственностью "Девон-альянс", пос. Дубки,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2011 (судья Конева Н.В.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи: Волкова Т.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-9908/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДС-МАКС", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское инвестиционное агентство", г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью "Мясопродукт", пос. Зоринский Саратовского района Саратовской области, предпринимателю без образования юридического лица Клочковой Ирине Владимировне, г. Энгельс Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью "Платон ", обществу с ограниченной ответственностью "Фармнет", обществу с ограниченной ответственностью "Беркут-2000", обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания Саратов ТВ", г. Саратов, с привлечением третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Девон-альянс", пос. Дубки Саратовского района Саратовской области, открытое акционерное общество "Балашовслюда", г. Балашов, предприниматель без образования юридического лица Федулеева Нелли Анфилогиевна, г. Энгельс, предприниматель без образования юридического лица Некрасов Сергей Анатольевич, г. Красноармейск, открытое акционерное общество "Нижневолжский коммерческий банк", предприниматель без образования юридического лица Шляхтинцев Николай Васильевич, общество с ограниченной ответственностью "ТБК-сервис", общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "САПКОН-Престиж", г. Саратов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нижневолжский коммерческий банк" (определением от 08.10.2010 по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной ответственностью "ДС-МАКС" (далее - истец, ООО "ДС-МАКС") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское инвестиционное агентство" об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 24.08.2007 N 342/61 З, от 24.09.2007 N 342/61 З-2, от 07.11.2007 N 342/61 З-3, от 25.01.2008 N 342/61 З-4, от 04.03.2008 N 342/61 З-5, от 14.05.2008 N 342/61 З-6, от 10.06.2008 N 342/61 З-7, от 20.06.2008 N 342/61 З-8, от 03.07.2008 N 342/61 З-9, от 07.08.2008 N 342/61 З-10, от 26.09.2009 N 342/61 З-11, от 30.10.2008 N 342/61 З-12, установив начальную продажную цену в размере 28 392 310 руб. 34 коп.

Определением от 06.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Девон-альянс" (далее - ООО "Девон-альянс").

Определением от 03.12.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью ""Мясопродукт".

Определением от 27.06.2011 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены предприниматель без образования юридического лица Клочкова Ирина Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "Платон", общество с ограниченной ответственностью "Фармнет", общество с ограниченной ответственностью "Беркут-2000", общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания Саратов ТВ", открытое акционерное общество "Балашовслюда" (далее - ОАО "Балашовслюда").

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Девон-альянс" обратилось с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, полагая что договор залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 является недействительным.

Решением от 15.08.2011 исковые требования удовлетворены частично: обращено взыскание на заложенное имущество по договорам залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 24.08.2007 N 342/61 З, от 24.09.2007 N 342/61 З-2, от 07.11.2007 N 342/61 З-3, от 25.01.2008 N 342/61 З-4, от 04.03.2008 N 342/61 З-5, от 14.05.2008 N 342/61 З-6, от 10.06.2008 N 342/61 З-7, от 20.06.2008 N 342/61 З-8, от 03.07.2008 N 342/61 З-9, от 07.08.2008 N 342/61 З-10, от 26.09.2009 N 342/61 З-11, от 30.10.2008 N 342/61 З-12, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 22 523 499 руб. 34 коп.; в части обращения взыскания на катер "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер РСА 13-31, отказано, договор залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 признан недействительным, суд обязал погасить регистрационную запись N 80 о залоге катера "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер РСА 13-31.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011, решение от 15.08.2011 изменено.

В удовлетворении требований о признании договора залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО "Балашовслюда", обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества от 03.07.2008 N 342/61 З-9 с оставлением имущества у залогодателя на компрессор винтовой маслозаполненный модели U-15/8, в количестве 2 шт. и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела, так как в момент заключения договора залога, так и в момент прекращения договора лизинга (внесения выкупной цены), ОАО "Балашовслюда" не было поставлено в известность о наличии обременений на компрессор винтовой маслозаполненный модели U-15/8, в количестве 2 шт., в связи, с чем на данное имущество не может быть обращено взыскание.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Девон-альянс", обжалуя постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу от 12.10.2011 в кассационном порядке, просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании договора залога имущества, с оставлением имущества у залогодателя, от 14.05.2008 N 342/61 З-6 недействительным и применением последствий недействительности сделки оставив в силе в этой части решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2011.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела, спорный договор совершен в момент его составления в письменной форме, однако на момент совершения такой сделки законодательством Российской Федерации предусматривалась не простая, а нотариальная форма.

В судебном заседании 30.01.2012 был объявлен перерыв до 16 часов 45 минут 06.02.2012 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания которого, судебное заседание было продолжено в том же составе судей.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Балашовслюда", в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества от 03.07.2008 N 342/61 З-9; в части обращения взыскания по договору залога имущества от 14.05.2008 N 342/61 З-6 в том числе на катер "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер судна РСА 13-31 и рассмотрения требований третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Девон-альянс", о признании данного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в обжалуемых частях решением от 15.08.2011 обращено взыскание по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 03.07.2008 N 342/61 З-9 на:

- транспортное средство CHEVROLET, KLAL (Epica), идентификационный номер XUULA69KJ70000338, гос. номер В 634 ТВ 64. Установлена начальная продажная цена в размере 639 200 руб.,

- охладитель "Корвет" (Италия) на 3 выхода, в количестве 2 шт. Установлена начальная продажная цена в размере 25 004 руб.,

- колонка "Кобра" на 3 сорта с кранами, в количестве 2 шт. Установлена начальная продажная цена в размере 14 364 руб.,

- головка заборная, в количестве 6 шт. Установить Установлена начальная продажная цена в размере 4788 руб.

- редуктор на 2 выхода, в количестве 2 шт. Установлена начальная продажная цена в размере 2128 руб.,

- газовый разветвитель, в количестве 2 шт. Установлена начальная продажная цена в размере 106,4 руб.,

- каплесборник, в количестве 2 шт. Установлена начальная продажная цена в размере 1862 руб.,

- шланг 7/2,5 мм 15 п.м х 0,7, в количестве 2 шт. Установлена начальная продажная цена в размере 1037,4 руб.,

- хомут червячный, в количестве 50 шт. Установлена начальная продажная цена в размере 465,5 руб.,

- гриль "Командор" 2/2. Установлена начальная продажная цена в размере 18 865 руб.,

- пончиковый аппарат "Гольфстрим" 1/1, Установлена начальная продажная цена в размере 10 255 руб.,

- стол СП-2 (1800/600/870). Установить начальную продажную цену в размере 6 552 руб.,

- компрессор винтовой маслозаполненный модели U-15/8, в количестве 2 шт. Установлена начальная продажная цена в размере 260 120 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение в данной части оставлено без изменения, в том числе и в части обращения взыскания на компрессор винтовой маслозаполненный модели U-15/8, в количестве 2 шт.

При этом судебными инстанциями исследованы и оценены доводы ОАО "Балашовслюда", изложенные в кассационной жалобе.

Судебные инстанции правомерно пришли к выводу, что на момент заключения договора залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 03.07.2008 N 342/61 З-9 "Поволжское инвестиционное агентство" являлось собственником предмета лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) от 04.04.2008 N 0198-0/1600/1 и вправе было предоставить имущество в залог в обеспечение своих обязательств перед банком. При этом получение денежных средств по кредитным обязательствам также было связано с приобретением предмета лизинга.

При заключении договора финансовой аренды (лизинга) от 04.04.2008 N 0198-0/1600/1 ответчик и третье лицо были уведомлены о том, что объекты лизинга могут быть обременены залогом (пункт 5.1.3 договора), в указанные договоры не внесены изменения в установленном законом порядке в связи с уплатой лизинговых платежей.

Довод заявителя кассационной жалобы об обязанности залогодателя заменить предмет залога со ссылкой на условия пункта 4.2.9 договора залога от 03.07.2008 N 342/61 З-9 также являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на спорное имущество от общества с ограниченной ответственностью "Поволжское инвестиционное агентство" к ОАО "Балашовслюда" право залога сохранило силу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учел также, что договор залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 03.07.2008 N 342/61 З-9 ОАО "Балашовслюда" в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Балашовслюда" не имеется.

По договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 судом первой инстанции обращено взыскание на:

- транспортное средство ГАЗ-31105, идентификационный номер Х9631105071386531, Установлена начальная продажная цена в размере 130 000 руб.,

- транспортное средство HYUNDAI Sonata, идентификационный номер Х7МЕМ41НР8МО38727, гос. номер В 364 РК 64. Установлена начальная продажная цена в размере 443 445 руб.,

- прицеп МАЗ-856100-024, идентификационный номер Y3M85610070002970, гос. номер 6616 АМ 64. Установлена начальная продажная цена в размере 374 000 руб.,

- ВИС 234520-20, идентификационный номер X6D23452071018268, модель, номер двигателя 2104, 8596454. Установлена начальная продажная цена в размере 187 000 руб.,

- Opel ASTRA, идентификационный номер W0L0AHL4882116535. Установлена начальная продажная цена в размере 595 510 руб.,

- Катер "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер судна PCA 13-31. Установлена начальная продажная цена в размере 5 868 811 руб.,

- ЭКСКАВАТОР HITACHI ZX180, номер HCM1T200L00010398, номер двигателя N 4jj1-101281, гос. номер 7717 СМ 64, Установлена начальная продажная цена в размере 2 833 135 руб.,

- ЭКСКАВАТОР HITACHI ZX120, номер HCM1S100C00074045, номер двигателя N 4ВGI 943229, гос. номер 9721 СА 64, Установлена начальная продажная цена в размере 2 166 225 руб.,

- Тележка транспортно-техническая модель 16000ЯТ004. Установлена начальная продажная цена в размере 202725 руб.,

- ГАЗ-31105, идентификационный номер Х9631105071404111, гос. номер В 203 РУ 64. Установлена начальная продажная цена в размере 237 150 руб.,

- ГАЗ-31105, идентификационный номер Х9631105071407301, гос. номер В 204 РУ 64, Установлена начальная продажная цена в размере 237 150 руб.,

- Подъёмник двухстоечный П1018, в количестве 2 шт. Установлена начальная продажная цена в размере 113 050 руб.,

Оборудование: форматно-раскроечный станок SICAR модель BOOM-3200, кромкооблицовочный станок CEHISA мод. EP-C, компрессор СБ4/С-100, АВ510 (АВ 100/510) V380, система аспирации KUFO мод. UFO-101A (2000), Установлена начальная продажная цена в размере 426 993 руб.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "ДС-МАКС", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское инвестиционное агентство" об обращении взыскания на заложенное имущество:

- Катер "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер PCA 13-31, судна оцененный сторонами на сумму 5 868 811 руб. - отказано.

Признан недействительным договор залога имущества от 14.05.2008 N 342/61 З-6. Погашена регистрационная запись N 80 о залоге катера "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер PCA 13-31.

При этом судом первой инстанции рассмотрены заявленные ООО "Девон-Альянс" требования о признании договора залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки, с отражением результатов их рассмотрения в резолютивных частях обжалуемых судебных актов, без привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Договоры уступки права требования (цессии) от 30.07.2010, от 08.09.2010 по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 в части залога катера "Four Winns Vista 318" признаны судом первой инстанции недействительными (ничтожными).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011, в удовлетворении требований о признании договора залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение в указанной части, исходил из того, что поскольку судом первой инстанции фактически рассмотрены самостоятельные требования ООО "Девон-альянс", оснований для отказа в их рассмотрении не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции не дал оценку заявленным ООО "Девон-альянс" требованиям, являются ли они самостоятельными относительно предмета спора, не затрагивает ли рассмотрение этих требований, без привлечения ООО "Девон-альянс", в качестве третьего с самостоятельными требованиями, права других участников процесса, поскольку, такие лица согласно статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются правами истца.

Исходя из содержания заявления ООО "Девон-альянс" (т. 3, л.д. 83-85) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, каких-либо самостоятельных требований им не заявлялось, уточнений данного заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не рассматривалось и не принималось.

Договоры уступки права требования (цессии) от 30.07.2010, от 08.09.2010 по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 в части залога катера "Four Winns Vista 318" суд апелляционной инстанции признал незаключенными, указав при этом, что права залогодержателя в отношении спорного имущества у истца не возникли.

Вместе с тем резолютивную часть решения об обращении взыскания на имущество по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6, в том числе и на катер "Four Winns Vista 318" суд апелляционной инстанции оставил без изменения.

При указанных обстоятельствах, судебные акты в обжалуемой части приняты с нарушением норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, что согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, изменяя решение в данной части, не применил положения части 2 статьи 24 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации действующего в момент заключения договора залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6.

Признавая договоры уступки права требования (цессии) от 30.07.2010, от 08.09.2010 по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 незаключенными лишь в части залога катера "Four Winns Vista 318", суд апелляционной инстанции не учел, что исходя из предмета данных договоров, новому кредитору передавались права требования по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 в целом.

Таким образом, признавая обязательной государственную регистрацию договора залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 в силу закона и, учитывая факт состоявшейся регистрации договора залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 в установленном законом порядке в Центре Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области в целом, суд апелляционной инстанции неправомерно признал незключенными договоры уступки права требования (цессии) от 30.07.2010, от 08.09.2010 по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 лишь в части залога катера "Four Winns Vista 318".

Таким образом, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято также и с нарушением норм материального права.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты в данной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо рассмотреть заявление ООО "Девон-альянс" от 03.12.2010 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (т. 3, л.д. 83-85) с учетом требований статей 159, 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствующих разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" относительно того, что следует понимать под предметом исковых требований.

Определив процессуальное положение ООО "Девон-альянс" от 03.12.2010, дать соответствующую правовую оценку его довода и возражениям на иск, исходя из действующих в момент заключения договора залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 норм материального права.

Мотивировочную и резолютивную часть решения изложить в соответствии с требованиями главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дать надлежащую правовую оценку договорам уступки права требования (цессии) от 30.07.2010, от 08.09.2010 на предмет перехода по ним прав к обществу с ограниченной ответственностью "ДС-МАКС" по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6, исходя из их содержания и положений статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу N А57-9908/2010 в части обращения взыскания на имущество в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДС-МАКС", г. Москва по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 и в части рассмотрения требований третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Девон-альянс" о признании данного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Балашовслюда" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королёва И.Р. Нагимуллин