Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2012 г. N Ф06-12598/11 по делу N А65-21435/2003

г. Казань

09 февраля 2012 г.

Дело N А65-21435/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2011 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-21435/2003

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Вафина Э.Ш., ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Менде-Росси", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Менде-Росси" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2011 по делу N А65-21435/2003, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011, отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Менде-Росси" Вафина Э.Ш.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, в июле 2011 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба Федеральной налоговой службы на действия Вафина Э.Ш. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Менде-Росси".

Жалоба была мотивирована тем, что в декабре 2010 года конкурсный управляющий Вафин Э.Ш. произвел с нарушением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отчуждение 70 000 включенных в конкурсную массу должника акций открытого акционерного общества "Универсал-Плюс" общей стоимостью 7 000 000 руб.

Разрешая жалобу, суд установил, что до даты совершения сделки по продаже акций, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Менде-Росси", Арбитражным судом Республики Татарстан принято определение от 14.10.2010 об отстранении Вафина Э.Ш. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В этой связи первая инстанция отказала в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия Вафина Э.Ш. как конкурсного управляющего.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность определения первой инстанции.

Обжалуя указанные судебные акты, кассатор ссылается на то, что на определение об отстранении конкурсного управляющего была последним подана апелляционная жалоба, постановление апелляционного суда по которой состоялось 17.01.2011.

Поэтому Федеральная налоговая служба полагает, что конкурсный управляющий Вафин Э.Ш. был отстранен от исполнения обязанностей лишь с 17.01.2011 и на дату отчуждения акций исполнял обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Менде-Росси".

Указанный довод кассационной жалобы противоречит закону, в связи с чем не может быть признан состоятельным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей подлежит немедленному исполнению.

При этом обжалование такого судебного акта не приостанавливает его исполнение.

Уполномоченный орган, как установлено судом, доказательно не обосновал вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчуждение акций Вафиным Э.Ш. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Менде-Росси".

Следовательно, отказ в удовлетворении жалобы на действия Вафина Э.Ш. как совершенные в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Менде-Росси" не противоречит части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 24, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод Федеральной налоговой службы о том, что отказ в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Вафина Э.Ш. препятствует восстановлению прав должника и его кредиторов, нарушенных незаконным отчуждением имущества должника, также нельзя признать обоснованным.

Нарушенные незаконным отчуждением имущества права должника и его кредиторов могут быть защищены иными способами, предусмотренными законом, включая такие, как оспаривание сделки, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, требование о возмещении причиненных должнику убытков и др.

Таким образом, обжалованные судебные акты не противоречат закону и не препятствуют восстановлению нарушенных прав общества с ограниченной ответственностью "Менде-Росси" и его кредиторов надлежащим способом, предусмотренным законом.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А65-21435/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов А.А. Минеева