Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф06-12547/11 по делу N А49-7449/2010

г. Казань

14 февраля 2012 г.

Дело N А49-7449/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества Банк ВТБ - Медведевой Н.С., доверенность от 29.08.2011 N 317/738201,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Пензе, г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.09.2011 (судья Никишова Т.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А49-7449/2010

по требованию открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Пензе, г. Пенза, о включении суммы 1 022 753,98 руб. в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пензатрубопроводстрой", г. Пенза (ОГРН 1025801016944, ИНН 5829051581),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - ОАО Банк ВТБ, банк) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пензатрубопроводстрой" (далее - ООО Пензатрубопроводстрой") суммы 1 022 753,98 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.09.2011 требование кредитора удовлетворено частично. Требование в сумме 73 531,33 руб., в том числе в размере процентов 36 878,87 руб. и суммы неустойки 36 652,46 руб., начисленных за 11 дней за период с 20 по 30.11.2011 включительно признано обоснованным и включено в реестр третьей очереди требований кредиторов ООО "Пензатрубопроводстрой" как обеспеченное залогом имущества должника. В остальной части требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 определение оставлено без изменения.

При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Поскольку требование банка по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявлено в период наблюдения, его размер (включая проценты) подлежит определению на дату введения указанной процедуры и является окончательным.

В кассационной жалобе заявитель - ОАО Банк ВТБ - просит определение и постановление отменить в части отказа во включении денежных требований ОАО Банк ВТБ за период с 30.11.2010 по 21.04.2011 в реестр требований кредиторов должника; признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Пензатрубопроводстрой" в составе кредиторов третьей очереди денежные требования ОАО Банк ВТБ к ООО "Пензатрубопроводстрой" в сумме 949 222,65 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

По мнению заявителя, формулировка пункта 4 постановления N 63 относительно неизменности включенной в реестр денежной суммы не отменяет правила, установленные пунктом 2 статьи 809, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке начисления процентов на сумму кредита с учетом положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а имеет своей целью уточнить, что сумма денежных требований кредитора, установленная и включенная в реестр требований кредиторов на дату введения соответствующей процедуры до конца указанной процедуры не изменяется.

Прекращение начисления процентов и неустоек согласно статье 126 Закона о банкротстве предусмотрено с даты открытия конкурсного производства.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 02.02.2012 до 08 часов 50 минут 09.02.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения и постановления в обжалуемой части в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2010 возбуждено дело о банкротстве ООО "Пензатрубопроводстрой".

19.11.2010 ОАО Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Пензатрубопроводстрой" банкротом, которое определением от 24.11.2010 было принято как заявление о вступлении в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2010 (с учетом определения от 29.03.2011 об исправлении арифметической ошибки) требования ОАО Банк ВТБ были установлены в сумме 8 444 825,92 руб., в том числе 6 664 083,82 руб. - долг по кредитному соглашению от 17.09.2008 N КС-722000/2008/00116, 1 285 186,73 руб. - проценты за пользованием кредитом по состоянию на 19.11.2010, 471 913,35 руб. - неустойка, а также расходы по госпошлине в сумме 23 642,01 руб., и включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом его имущества.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2011 по делу N А49-7449/2010 в отношении должника ООО "Пензатрубопроводстрой" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Аликов Юрий Павлович. Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано 14.05.2011.

20.06.2011 ОАО Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по указанному кредитному соглашению за период с 20.11.2010 по 21.04.2011 в сумме 1 022 753,98 руб., в том числе: проценты 512 951,56 руб., неустойка - 509 802,41 руб.

Кредитор просил включить указанные требования в состав третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 ФЗ Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу приведенных выше положений, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что поскольку требование банка по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, было заявлено в период наблюдения, его размер (включая проценты) подлежит определению на дату введения указанной процедуры и является окончательным.

В этой связи правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов процентов за пользованием кредитом, начисленных за последующий период, не имеется.

Суды также правомерно исходили из того, что аналогичный порядок распространяется и на иные платежи по кредитному соглашению, в том числе на неустойку.

При таких обстоятельствах суд правильно признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов требование банка в сумме 73 531,33 руб., в том числе в размере процентов 36 878,87 руб. и сумме неустойки 36 652,46 руб., начисленных за 11 дней за период с 20.11.2011 по 30.11.2011, включительно на дату введения процедуры наблюдения, отказав в остальной части требования.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А49-7449/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова