Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф06-22/12 по делу N А65-18910/2009

г. Казань

16 февраля 2012 г.

Дело N А65-18910/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Ананьева Р.В.,

при участии:

истца - индивидуального предпринимателя Махмутова Гали Гапдрахмановича,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Махмутова Гали Гапдрахмановича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-18910/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алан и К", г. Набережные Челны, к индивидуальному предпринимателю Махмутову Гали Гапдрахмановичу, г. Набережные Челны, о взыскании 550 000 рублей судебных издержек по делу N А65-18910/2009 по иску индивидуального предпринимателя Махмутова Гали Гапдрахмановича к обществу с ограниченной ответственностью "Алан и К" о взыскании 4 960 600 рублей убытков, 40 000 рублей расходов по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью "Консультационно-оценочная аудиторская фирма", г. Набережные Челны, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Консультационно-оценочная аудиторская фирма", общества с ограниченной ответственностью "Камстройсервис-К", г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Махмутов Гали Гапдрахманович (далее - ИП Махмутов Г.Г., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алан и К" (далее - ООО "Алан и К") о взыскании 4 960 000 рублей убытков, 40 000 рублей расходов по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью "Консультационно-оценочная аудиторская фирма", 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.05.2010 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Алан и К" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИП Махмутову Г.Г. о взыскании 550 000 рублей судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 определение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя в пользу Общества судебные расходы в размере 150 000 рублей, в удовлетворении в остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, а определение суда первой инстанции оставить в силе.

В судебном заседании ИП Махмутов Г.Г. поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав предпринимателя, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на юридические услуги ООО "Алан и К" в материалы дела представлены агентский договор, расходные кассовые ордера и кассовые книги.

Согласно агентскому договору от 10.08.2009 N 7, заключенному ООО "Алан и К" (принципал) и гражданином Окриашвили Т.Г., который обязался за вознаграждение совершать от имени принципала комплекс юридических и фактических действий, касающихся дела N А65-18910/2009, в том числе представительство на судебных заседаниях, переговоры с истцом, подготовка документов, запрашиваемых судом, обжалование судебных актов, иные юридические и консультационные услуги. Стоимость агентских услуг установлена сторонами договора в сумме 550 000 рублей (пункт 2.1).

Суд апелляционной инстанции, исходя из категории рассматриваемого дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения спора, количества судебных заседаний в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в которых принимал участие представитель ответчика, пришел к выводу, что разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг суммой является 150 000 рублей, в том числе 70 000 рублей за участие представителя в арбитражном суде первой инстанции, 80 000 рублей - за услуги представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе доводы предпринимателя, в том числе о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, отклоняются, поскольку они уже являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для изменения которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А65-18910/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Махмутова Гали Гапдрахмановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова Р.В. Ананьев