Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф06-721/12 по делу N А06-470/2008

г. Казань

16 февраля 2012 г.

Дело N А06-470/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Щеглова Владимира Михайловича, г. Астрахань,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 (судья Клочкова Н.А.)

по делу N А06-470/08

по заявлению Щеглова Владимира Михайловича о пересмотре определения от 04.08.2008 по новым обстоятельствам по заявлению администрации г. Астрахани,

стороны, участвующие в третейском разбирательстве: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Причал" - истец; Щеглов Владимир Михайлович - ответчик; с участием заинтересованных лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области, общества с ограниченной ответственностью "Рынок Большие Исады", об отмене решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форум" по делу N 723/2006-2 от 11.12.2006,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре определения от 11.12.2006 об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форум" по делу N 723/2006-2 от 04.08.2008 по делу N А06-470/2008 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Астраханской области 18.10.2011 в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Астраханской области от 04.08.2008 по делу N А06-470/2008 по новым обстоятельствам отказано.

Щеглов В.М. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области 18.10.2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А06-470/08 апелляционная жалоба Щеглова В.М. возвращена с указанием на то, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Щеглов Владимир Михайлович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

Производство по делам об оспаривании решений третейских судов регламентируется нормами главы 30 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 234 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 названного Кодекса для принятия решения.

При этом частью 5 статьи 234 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Указанный порядок установлен для обжалования определений, вынесенных в рамках дела об оспаривании решения третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Таким образом, действующие нормы процессуального права не предусматривают пересмотр оспариваемого судебного акта в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно вернул апелляционную жалобу заявителю.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного определения суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судом апелляционной инстанции норм права и подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А06-470/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова