г. Казань |
|
16 февраля 2012 г. |
Дело N А12-14476/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Губарева Юрия Германовича, х. Тормосин Чернышевского района Волгоградской области,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2011 (судья Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Волкова Т.В.)
по делу N А12-14476/2010
по заявлению конкурсного управляющего Фурманова А.А., г. Волгоград, об обязании должника передать имущество, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева Юрия Германовича, х. Тормосин Чернышевского района Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2010 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Губарев Юрий Германович (далее - ИП глава КФХ Губарев Ю.Г.) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фурманов А.А.
17.08.2011 конкурсный управляющий ИП главой КФХ Губаревым Ю.Г. Фурманов А.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об истребовании у должника следующего имущества: автомобиль Рено Меган, 2007 года выпуска, номер двигателя - D151456, номер кузова - VF1LM1BOH38327458, гос. номер К 996 ХХ 3, в удовлетворении заявления в части передачи автомобиля УАЗ "PATRIOT" 2006 года выпуска, номер двигателя - 63043763, номер кузова - 31630060008154, гос. номер У 787 ТР 34.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2011 заявление удовлетворено частично, суд обязал Губарева Юрия Германовича передать конкурсному управляющему Фурманову Александру Анатольевичу автомобиль Рено Меган, 2007 года выпуска, номер двигателя - D151456, номер кузова - VF1LM1BOH38327458, гос. номер К 996 ХХ 3, в удовлетворении заявления в части передачи автомобиля УАЗ "PATRIOT" 2006 года выпуска, номер двигателя - 63043763, номер кузова - 31630060008154, гос.номер У 787 ТР 34 отказал.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - Губарев Ю.Г. - просит определение и постановление отменить, производство по делу прекратить.
При этом заявитель указывает, что 09.06.2011 автомобиль Рено Меган был арестован службой судебных приставов во исполнение заочного решения Ленинского районного суда г. Самары. В этой связи заявитель полагает, что арбитражный суд не должен был обязывать его передать данный автомобиль.
Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Из материалов дела следует, что 06.12.2010 конкурсным управляющим в адрес должника направлено требование о необходимости исполнения статьи 126 Закона о банкротстве.
15.12.2010 между ИП главой КФХ Губаревым Ю.Г. и конкурсным управляющим подписан акт приема передачи имущества должника.
Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 31.01.2011 N 01 в результате инвентаризации имущества должника также выявлен автомобиль Рено Меган, который не был передан конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 15.12.2010.
Из письма Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Волгоградской области от 06.09.2010 N 13/6593 следует, что автомобиль РЕНО МЕГАН зарегистрирован на гражданина Губарева Ю.Г. (л.д. 17-18).
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Актом от 09.06.2011 судебным приставом-исполнителем Чернышковского РО УФССП по Волгоградской области наложен арест на имущество Губарева Ю.Г. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Самары 29.10.2010.
Описи и аресту подвергнут автомобиль Рено Меган, 2007 года выпуска, номер двигателя-D151456, номер кузова -VF1LM1BOH38327458, гос. номер К 996 ХХ 3.
Доводы кассационной жалобы о том, что в связи с данным арестом арбитражный суд не должен был обязывать должника передать автомобиль конкурсному управляющему, не основаны на законе.
В соответствии с частью 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего в части передачи ему должником автомобиля Рено Меган.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А12-14476/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Из материалов дела следует, что 06.12.2010 конкурсным управляющим в адрес должника направлено требование о необходимости исполнения статьи 126 Закона о банкротстве.
...
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
...
В соответствии с частью 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф06-12768/11 по делу N А12-14476/2010
Хронология рассмотрения дела:
29.05.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3822/13
30.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2538/13
20.02.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14476/10
04.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12152/12
16.01.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14476/10
03.07.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14476/10
22.05.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14476/10
14.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-804/12
16.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12768/11
26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12059/11
09.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9170/11
22.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8143/11
16.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8205/11
01.12.2010 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14476/10