Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф06-677/12 по делу N А12-10342/2010

г. Казань

16 февраля 2012 г.

Дело N А12-10342/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Мухаметшина Р.Р.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импера"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2011 (судья Любимцева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Борисова Т.С., Жевак И.И.)

по делу N А12-10342/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импера" о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А12-10342/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импера" (ИНН 3420010920, ОГРН 1083457002122) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импера" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 21.04.2009 N 475 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2010 заявление оставлено без удовлетворения, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.04.2011 оставил без изменения решение и апелляционное постановление. С общества взыскана государственная пошлина в сумме 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражным судом Волгоградской области 04.05.2011 выданы исполнительные листы на взыскание с общества в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей и в сумме 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства от 07.06.2011 N 4560/11/22/34, 4559/11/22/34 о взыскании с налогоплательщика государственной пошлины в вышеуказанных размерах.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу.

Полагая, что имеются основания, предусмотренные статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для приостановления исполнительного производства в связи с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Суды правомерно указали, что оспаривание в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу и на основании которого выдан исполнительный лист не является само по себе безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Вопрос о приостановлении исполнительного производства должен решаться на основании всех обстоятельств дела в совокупности. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, куда общество обратилось с надзорной жалобой, исполнение принятых по делу судебных актов, также не приостанавливал.

Кроме того, в рамках исполнительных производств N 4560/11/22/34, 4559/11/22/34 с налогоплательщика взыскиваются судебные расходы в виде государственной пошлины, которые в случае разрешения спора в пользу заявителя, возмещаются за счет проигравшей стороны.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства по настоящему делу. Поэтому у суда кассационной инстанции оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А12-10342/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импера" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин Р.Р. Мухаметшин