Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф06-675/12 по делу N А12-10342/2010

г. Казань

16 февраля 2012 г.

Дело N А12-10342/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Мухаметшина Р.Р.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импера"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011

по делу N А12-10342/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импера" об изменении способа и порядка исполнения судебных актов в рамках дела N А12-10342/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импера" (ИНН 3420010920, ОГРН 1083457002122) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импера" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 21.04.2009 N 475 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2010 заявление оставлено без удовлетворения, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.04.2011 оставил без изменения решение и апелляционное постановление. С общества взыскана государственная пошлина в сумме 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражным судом Волгоградской области 04.05.2011 выданы исполнительные листы на взыскание с общества в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей и в сумме 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства от 07.06.2011 N 4560/11/22/34, 4559/11/22/34 о взыскании с налогоплательщика государственной пошлины в вышеуказанных размерах.

Общество обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебных актов, в котором просило уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей по исполнительному производству N 4562/11/22/34 и до 50 рублей по исполнительному производству N 4561/11/22/34. По мнению заявителя, арбитражный суд вправе изменить способ и порядок исполнения судебных актов; поскольку у налогоплательщика отсутствуют расчетные счета, суд обязан уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Заявитель не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение вступивших в законную силу судебных актов по выданным исполнительным листам. Отсутствие у общества расчетных счетов в банках само по себе не является доказательством того, что судебный акт не может быть исполнен.

Суды правомерно указали, что фактически общество обратилось с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет.

Однако данное ходатайство в силу положений части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации могло быть заявлено обществом и подлежало рассмотрению в процессе разрешения судом вопроса о распределении судебных расходов при рассмотрении основного спора, но не в процессе исполнения вступивших в законную силу судебных актов. Правильность вынесенного решения проверена судом апелляционной и кассационной инстанций. Нарушений норм материального или процессуального права, в том числе и при расчете подлежащей взысканию государственной пошлины, судами не установлено.

Кроме того, на основании положений статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается на основании судебного акта.

Поэтому изменение (уменьшение) размера государственной пошлины в исполнительном листе приведет к его несоответствию судебному акту.

Также следует учесть, что уменьшение государственной пошлины, подлежащей взысканию на основании вступивших в силу судебных актов нельзя признать изменением способа и порядка исполнения судебных актов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А12-10342/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импера" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин Р.Р. Мухаметшин