Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2012 г. N Ф06-679/12 по делу N А12-10341/2010

г. Казань

28 февраля 2012 г.

Дело N А12-10341/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Сабирова М.М., Хабибуллина Л.Ф.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

заинтересованного лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импера", Волгоградская область, р. п. Новониколаевский,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2011 (судья Любимцева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Борисова Т.С., Жевак И.И.)

по делу N А12-10341/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импера" о приостановлении исполнительного производства по делу в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импера" (ОГРН 1083457002122, ИНН 3420010920) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импера" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области от 21.04.2009 N 371 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2010 в удовлетворении заявление Обществу отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражным судом Волгоградской области 04.05.2011 выданы исполнительные листы на взыскание с Общества в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб. и 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства от 07.06.2011 N 4561/11/22/34, N 4562/11/22/34 о взыскании с Общества государственной пошлины в вышеуказанных размерах.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу.

Полагая, что имеются основания, предусмотренные статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для приостановления исполнительного производства в связи с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Общество 20.09.2011 обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что подача заявления Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, кроме того, с Общества взыскиваются судебные расходы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 определение суда первой инстанции от 04.10.2011 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Общество ссылается на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, поскольку судебными инстанциями не мотивированы выводы об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Общества, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

Частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судебные инстанции правомерно указали, что оспаривание в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу и послужившего основанием для выдачи исполнительного листа, не является само по себе безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Вопрос о приостановлении исполнительного производства должен решаться на основании всех обстоятельств дела в совокупности.

Кроме того, судебными инстанциями правомерно указано, что в рамках исполнительных производств N 4561/11/22/34 и N 4562/11/22/34 с Общества взыскиваются судебные расходы в виде государственной пошлины, которые в случае разрешения спора в пользу заявителя, возмещаются за счет проигравшей стороны.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства по настоящему делу, в связи с чем судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А12-10341/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.М. Сабиров Л.Ф. Хабибуллин