Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2012 г. N Ф06-952/12 по делу N А12-911/2011

г. Казань

16 марта 2012 г.

Дело N А12-911/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

арбитражного управляющего Харланова А.Л. - Сеничкина А.Ю., доверенность от 01.12.2011 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2011 (председательствующий судья Мигаль А.Н., судьи Суханова А.А., Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Антонова О.И., Грабко О.В.)

по делу N А12-911/2011

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Авангард", Волгоградская область, Еланский район, р.п. Елань (ИНН 3406007549, ОГРН 1093457000196) об утверждении конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2011 по делу N А12-911/2011 ООО "Авангард" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Авангард" исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ООО "Авангард" Харланова А.Л.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011, конкурсным управляющим ООО "Авангард" утвержден Харланов Алексей Леонтьевич.

В кассационной жалобе кредитор должника - открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 Сбербанка России, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды при вынесении обжалуемых судебных актов не приняли во внимание положения статей 12, 15 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих на соответствующую процедуру банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Такая организация, как правильно установили суды, собранием кредиторов не была выбрана.

Заявитель жалобы, кроме того, указывает на неполное исследование судами обстоятельств дела и представленных доказательств, что, по его мнению, повлекло принятие неправильных судебных актов. Так, кредитор полагает, что суды не приняли во внимание, что собрание кредиторов, назначенное на 24.10.2011, не состоялось ввиду болезни арбитражного управляющего Харланова А.Л.

Заявитель кассационной жалобы считает противоречащей Закону о банкротстве сложившуюся ситуацию, когда вопреки возражениям кредиторов, суд назначает конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, заявленной должником при подаче им заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.03.2012 до 15 часов 00 минут 13.03.2012.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Харланова А.Л., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, при подаче должником заявления в порядке статьи 9 Закона о банкротстве, им заявлена в качестве арбитражного управляющего должником кандидатура Харланова Алексея Леонтьевича - члена некоммерческого партнерства "Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

По ходатайству временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2011 по делу N А12-911/2011 ООО "Авангард" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. В связи с тем, что собранием кредиторов не было принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих для проведения следующей процедуры банкротства, до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Авангард" исполнение его обязанностей судом возложено на временного управляющего ООО "Авангард" Харланова А.Л. Этим же решением арбитражный суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего Харланова А.Л. предоставить протокол собрания кредиторов должника с решением вопроса повестки дня о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Однако, как установили суды, на состоявшемся 03.10.2011 собрании кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации было принято решение отложить проведение собрания кредиторов ООО "Авангард" на 24.10.2011 по вопросу принятия решения о выборе саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства.

Определением от 04.10.2011 арбитражный суд первой инстанции отложил судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 01.11.2011 для принятия собранием кредиторов решения о выборе саморегулируемой организации.

В судебном заседании 01.11.2011 арбитражным судом установлено, что 24.10.2011 собрание кредиторов не состоялось, соответственно, кредиторами решение о выборе саморегулируемой организации не принято.

Между тем, 30.09.2011 некоммерческим партнерством "Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в суд представлена кандидатура арбитражного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича, информация и документы о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Утверждая конкурсного управляющего должника из числа членов указанной саморегулируемой организации, арбитражный суд исходил из отсутствия нарушения прав кредиторов должника, не воспользовавшихся предоставленным им правом выбора такой организации.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд отметил, что назначение арбитражного управляющего является необходимым условием для достижения целей процедуры банкротства и направлено на соблюдение интересов участвующих в деле лиц.

Поскольку действующим законодательством, как отметил апелляционный суд, не предусмотрены последствия непринятия собранием кредиторов решения о выборе саморегулируемой организации, то исходя из статьи 45 Закона о банкротстве, кандидатура конкурсного управляющего утверждается арбитражным судом из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией.

Поскольку иной саморегулируемой организации, чем та, которая была заявлена должником при поддаче им заявления о признании его несостоятельным (банкротом), заявлено не было, апелляционный суд с учетом отсутствия решения собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, неисполнения кредиторами определений суда с предложением о принятии указанного решения, необходимости соблюдения интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, признал не противоречащим статье 12 Закона о банкротстве утверждение арбитражным судом Харланова А.Л. конкурсным управляющим должником.

Судебная коллегия считает выводы судебных инстанций ошибочными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В случае если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из дела видно, что в соответствии сданной нормой арбитражный суд решением от 19.09.2011 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложил на временного управляющего Харланова А.Л. и обязал последнего провести собрание кредиторов должника с целью выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Как было установлено судом, на момент вынесения определения от 01.11.2011, которым конкурсным управляющим ООО "Авангард" был утвержден Харланов А.Л., решение о выборе саморегулируемой организации и арбитражного управляющего собранием кредиторов должника не было принято.

При таких обстоятельствах, установленных судом, утверждение им арбитражного управляющего противоречит абзацу 6 пункта 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Кроме того, суд не принял во внимание доводы кредитора о том, что назначенное на 24.10.2011 собрание кредиторов не состоялось по вине арбитражного управляющего Харланова А.Л., а также имеющиеся в деле листок нетрудоспособности об освобождении Харланова А.Л. от работы с 24.10.2011 по 28.20.2011, уведомления последним кредиторов о переносе назначенного на 24.10.2011 собрания на 11 часов 15.11.2011.

Суды первой и апелляционной инстанции неправомерно сослались на пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве, предусматривающий обязанность заявленной саморегулируемой организации представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего.

Применяя данную норму, суды не учли, что положения статьи 45 Закона о банкротстве, в частности, о праве суда рассмотреть кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией в отсутствии решения собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего, распространяются на случаи, когда такая саморегулируемая организация была выбрана собранием кредиторов в соответствии с его полномочиями.

В данном деле такие обстоятельства судами не были установлены.

Утверждение судом конкурсным управляющим ООО "Авангард" Харланова А.Л. в отсутствие выбранной кредиторами саморегулируемой организации и вопреки воле кредиторов должника, которая была ими выражена на состоявшемся собрании кредиторов 03.10.2011, означает нарушение прав кредиторов, предусмотренных пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве на определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, путем голосования на собрании кредиторов.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судами были неправильно применены нормы материального права, а также не исследованы в полном объеме представленные в деле доказательства, что повлекло за собой принятие неправильных судебных актов, и в соответствии с частями 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отмену определения арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "Авангард" подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области для устранения отмеченных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А12-911/2011 отменить.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова