Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2012 г. N Ф06-1334/12 по делу N А65-13960/2011

г. Казань

15 марта 2012 г.

Дело N А65-13960/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Егоровой М.В., Логинова О.В.,

при участии представителей:

заявителя - Нурмухаметовой Р.Р., доверенность от 01.08.2010 (б/н),

ответчика - Мироновой И.А., доверенность от 14.11.2011 N 2.4-0-15/15501; Нургалеевой Ф.Р., доверенность от 01.09.2011 N 2.4-0-12/12078; Хамматовой Р.А., доверенность от 11.03.2012 N 2.4-0-17/03195;

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, г. Елабуга,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 (судья Нафиев И.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Кувшинов В.Е., Филиппова Е.Г.)

по делу N А65-13960/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технология" Республика Татарстан, г. Нижнекамск, (ИНН: 1651039031, ОГРН: 1041619001820) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны (приказом Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 15.06.2011 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Татарстан, реорганизована путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан), при участии третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным решения от 10.03.2011 N 2.10-0-11/4 о привлечении к налоговой ответственности.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - ООО "Технология", заявитель, общество, налогоплательщик) с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Татарстан (далее - ответчик, налоговый орган) от 10.03.2011 N 2.10-0-11/4 за исключением начисления штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 89 600 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 10 958 141,02 руб., начисления пени в соответствующем размере за несвоевременную уплату НДС, а также штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в соответствующем размере за неуплату НДС, на налоговый орган возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 оставлено без изменения.

Налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой, выражая несогласие с выводами судов относительно операций заявителя с обществом с ограниченной ответственностью Торговый комплекс "Альбион" (далее - ООО ТК "Альбион"), просит отменить выше названные судебные акты, и принять по делу новый судебный акт.

Общество не согласно с кассационной жалобой, по основаниям указанным в отзыве, и просит оставить судебные акты без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, пришла к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком была проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: по всем налогам и сборам, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в соответствии со статьей 2 и пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за период с 01.01.2007 по 31.12.2009.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 31.01.2011 N 2.10-0-11/1.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки и возражений заявителя, ответчиком было принято решение от 10.03.2011 N 2.10-0-11/4 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением заявителю предложено уплатить: НДС за 2, 3, 4 кварталы 2008 года, 1 квартал 2009 года в общей сумме 10 958 141,02 руб., пени на общую сумму 2 383 816,10 руб. за несвоевременную уплату данного налога.

Заявитель привлечен к налоговой ответственности и начислен штраф: по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в размере 2 191 628,22 руб., по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление документов налоговому органу в размере 89 600 руб.

Как усматривается из решения основанием для начисления НДС, явились выводы налогового органа о неподтвержденности сделок между заявителем и его контрагентом - ООО ТК "Альбион", подписание счетов-фактур, накладных, актов оказанных услуг, справок, отчетов не руководителем этой организации, соответственно, получение заявителем необоснованной налоговой выгоды от этих сделок в виде неправомерного предъявления к вычетам НДС.

Общество, не согласившись с указанным решением налогового органа, в порядке, предусмотренном статьями 101.2, 137, 139 НК РФ, обратилось в Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан с апелляционной жалобой.

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан решением от 11.05.2011 N 260 оставило решение от 10.03.2011 N 2.10-0-11/4 налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Заявитель не согласился с решением ответчика, в связи с чем, обратился с заявлением в арбитражный суд о признании его частично недействительным (с учетом уточненных требований).

Суды предыдущих инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что представленные налогоплательщиком в подтверждении налогового вычета по НДС документы свидетельствуют о наличии между заявителем и его контрагентом ООО ТК "Альбион" реальных отношений. Также суды указали, что нарушения в оформлении документов со стороны контрагента не может свидетельствовать о необоснованной налоговой выгоде.

Однако судебная коллегия считает, что такой вывод сделан судами без учета следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ (в редакции, действующей в проверяемый период) счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В рассматриваемом случае налоговый орган в оспариваемом решении с 31.03.2008 по 23.012009 указал, что все договора и первичные документы, в том числе счета-фактуры, выставленные от имени ООО ТК "Альбион" в графе руководитель организации" содержится расшифровка подписи Шамуратов Р.Б., тогда как согласно письма налогового органа от 05.03.2011 N 2.10-0-11/02254 с 04.08.2008 руководителем организации являлся Коротков А.В.

Согласно протокола допроса от 24.11.2010 N 141/2.10-0-16 Коротков А.В. отрицает свое участие в качестве директора ООО ТК "Альбион", оформление и подписание им от имени общества первичных документов, а также выдачу доверенности Шамуратову Р.Б.

Вышеуказанным обстоятельствам применительно к норме статьи 169 НК РФ судами оценка не дана.

Кроме того, суды, делая вывод о реальности сделки совершенной между заявителем и его контрагентом не дали оценку доводам налогового органа в части анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Технология", ООО ТК "Альбион", индивидуального предпринимателя Мугинов А.М. (далее - ИП Мугинов А.М.)

Налоговый орган указывает, что ИП Мугиновым А.М. (предшествующий директор ООО "Технология") с помощью документов с реквизитами ООО ТК "Альбион" частично выводились денежные средства ООО "Технология", которые обналичивались через расчетный счет ИП Мугинова А.М. путем перечисления на пластиковые карты, открытые на имя самого Мугинова А.М.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", следует, что при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

При таких данных, принятые по делу судебные акты не могут быть признаны правильными и подлежат отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит принять во внимание вышеизложенное, дать оценку доказательствам налогового органа в совокупности, установить с учетом данных налогового органа, достоверность первичных документов по налоговым вычетам по НДС за проверяемый период, проанализировать расчетный счет контрагента заявителя и ИП Мугинова А.М. на предмет участия заявителя в обналичивании денежных средств и в соответствии с требованиями закона принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А65-13960/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.В. Егорова О.В. Логинов