Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2012 г. N Ф06-804/12 по делу N А12-14476/2010

г. Казань

14 марта 2012 г.

Дело N А12-14476/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества коммерческого банка "Центр-инвест", г. Ростов-на-Дону,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 (судья Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Волкова Т.В.)

по делу N А12-14476/2010

о признании соглашения о предоставлении отступного от 12.04.2009 N 30100001-ОТ, заключенного между открытым акционерным обществом коммерческим банком "Центр-инвест" и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Губаревым Ю.Г. недействительной сделкой в части предоставления имущества должника с применением последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева Ю.Г., х. Тормосин Чернышковского района Волгоградской области несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2010 индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Губарев Юрий Германович (далее - ИП Глава КФХ Губарев Ю.Г.) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Фурманов А.А.

Конкурсный управляющий Фурманов А.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о банкротстве с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании сделки о предоставлении отступного, совершенной должником и открытым акционерным обществом коммерческим банком "Центр-Инвест" (далее - ОАО КБ "Центр-Инвест") 12.04.2010 путем заключения соглашения о предоставлении отступного от 12.04.2010 N 30100001-ОТ в части передачи имущества должника трактора колесного "Беларус 82.1.57", 2004 года выпуска, заводской N 08103215 и зерноуборочного комбайна "Дон-1500", 1989 года выпуска, заводской N 020743 недействительной; применении последствия признания сделки недействительной, обязав ОАО КБ "Центр-Инвест" возвратить СКПК "Суровикинский" все выше названное имущество в натуре; в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в сумме, установленной определением суда от 11.10.2010 по данному делу всего 599 750 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 соглашение о предоставлении отступного от 12.04.2009 N 30100001-ОТ, заключенное между ОАО КБ "Центр-инвест" и ИП Главой КФХ Губаревым Ю.Г., признано недействительной сделкой в части предоставления имущества должника - трактора "Беларус 82.1.-57", 2004 года выпуска, заводской N 08103215, комбайн "Дон-1500", 1989 года выпуска, заводской N 020743; применены последствия недействительной сделки в виде обязания ОАО КБ "Центр-инвест" возвратить ИП Главе КФХ Губареву Ю.Г. следующее имущество: трактор "Беларус 82.1.-57", 2004 годы выпуска, заводской N 08103215, комбайн "Дон-1500", 1989 года выпуска, заводской N 020743.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что сделка совершена за три месяца до даты подачи заявления должника о признании банкротом и имеет признаки сделки с предпочтением, предусмотренные статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе заявитель - ОАО КБ "Центр-инвест" - просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

При этом заявитель указывает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а также пришел к выводам, которые не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимися в деле доказательствами.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 02.10.2009 между ОАО КБ "Центр-инвест" и ИП Глава КФХ Губарев Ю.Г. (должник) заключен кредитный договор N 30090174 о предоставлении должнику суммы займа 9 000 000 руб.

12.04.2010 между ОАО КБ "Центр-инвест" (кредитор) и ИП Главой КФХ Губарев Ю.Г. (должник) заключено соглашение о предоставлении отступного N 30100001-ОТ, согласно которому взамен исполнения денежного обязательства по кредитному договору N 30090174 от 02.10.2009 должник предоставляет кредитору имущество, состоящее из сельскохозяйственной техники (в том числе трактор "Беларус 82.1.-57", 2004 года выпуска, заводской N 08103215, комбайн "Дон-1500", 1989 года выпуска, заводской N 020743), автотранспорта, сельскохозяйственного инвентаря и оборудования, недвижимое имущество, урожай 2009 года озимой пшеницы, которое передано по акту приема-передачи от 24.06.2010 N 1.

12.04.2010 между ОАО КБ "Центр-инвест" и ИП Главой КФХ Губаревым Ю.Г. заключено соглашение о расторжении кредитного договора от 02.10.2009 N 30090174 в связи с невозможностью исполнения денежного обязательства по нему и в связи с заключением сторонами соглашения о предоставлении отступного от 12.04.2010 N 30100001-ОТ.

В соответствии со статьей 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Оспариваемое соглашение было заключено сторонами за три месяца до даты подачи заявления должника о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют делать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

На момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись не исполненные обязательства перед другими кредиторами, требования которых подтверждены определениями о включении в реестр требований кредиторов, а именно: требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области в размере 595 432,63 руб.; СПССК "Виктория - Агро" по договору товарного кредита от 04.04.2008 N 63, договору купли-продажи от 10.07.2008 N 92, договору поставки от 27.06.2008 N 121 в общей сумме 1 137 172 руб.; общества с ограниченной ответственностью "Росток" по договорам контрактации от 29.01.2008 N 01/01, N 23/05.2008, от 22.01.2009 N 1/01 - 511 452 руб.; СПССК "АККОР" в размере 74 842 руб. по договору поставки от 27.03.2007 N 22; СПССК "Суровикинский" в размере 669 340 руб. по договорам займа от 26.12.2007 N 407 и от 28.04.2008 N 455; СКПК "Фермер-Агро" в сумме 1 467 089 руб. по договору займа от 22.08.2008 N 197.

В этой связи оспариваемая сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

О том, что ОАО КБ "Центр-инвест" знало о признаках неплатежеспособности должника, свидетельствует пункт 1.1 соглашения о предоставлении отступного, в котором указано, что "стороны добровольно приняли решение в связи с невозможностью исполнения денежных обязательств по кредитному договору от 02.10.2009 N 30090174 прекратить обязательства по указанному договору".

При таких обстоятельствах сделка правомерно признана недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Должником согласно акту приема-передачи от 24.06.2010 N 1 приложение к соглашению о предоставлении отступного от 12.04.2009 N 30100001-ОТ передано имущество, состоящее из сельскохозяйственной техники (в том числе трактор "Беларус 82.1.-57", 2004 года выпуска, заводской N 08103215, комбайн "Дон -1500", 1989 года выпуска, заводской N 020743), автотранспорта, сельскохозяйственного инвентаря и оборудования, недвижимое имущество и урожай 2009 года озимой пшеницы.

Согласно справке ОАО КБ "Центр-инвест" спорное имущество находится на хранении у гражданина Приходько П.Т. по договору хранения от 07.07.2010 N 1, заключенному между Приходько П.Т. и ОАО КБ "Центр-инвест".

В этой связи суд правомерно удовлетворил заявленное требование о применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику трактора и комбайна.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А12-14476/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова