Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2012 г. N Ф06-891/12 по делу N А55-21985/2009

г. Казань

19 марта 2012 г.

Дело N А55-21985/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии:

конкурсного управляющего Китаева Виктора Ивановича - лично, паспорт,

при участии представителя:

закрытого акционерного общества "Дубовская машинно-технологическая станция" - Жуковского А.В., доверенность от 01.03.2011 N 3,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Дубовская машинно-технологическая станция" Китаева Виктора Ивановича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А55-21985/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области, с. Красноармейское Красноармейского района Самарской области, о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Дубовская машинно-технологическая станция" Китаева Виктора Ивановича, г. Самара, в размере 89 957 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Дубовская машинно-технологическая станция", п. Кировский Красноармейского района Самарской области (ИНН 6375191763, ОГРН 1066375005861),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2010 закрытое акционерное общество "Дубовская машинно-технологическая станция" (далее - ЗАО "Дубовская МТС") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Китаев Виктор Иванович.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением (уточнив свои требования) о признании необоснованными расходов в размере 285 996,81 руб., а именно: покупка и обслуживание оргтехники на общую сумму 37 027 руб.; оплата ГСМ на общую сумму 79 950 руб.; оплата канцелярских товаров на общую сумму 5685,59 руб.; использование личного автомобиля на общую сумму 7275 руб.; аренда помещения на общую сумму 128 750 руб.; хозяйственные нужды на общую сумму 7394 руб.; услуги связи на общую сумму 19915,22 руб., и обязании конкурсного управляющего Китаева В.И. вернуть в конкурсную массу ЗАО "Дубовская МТС" денежные средства в сумме 285 996,81 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011 заявление ФНС России удовлетворено частично. Признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего ЗАО "Дубовская МТС" Китаева В.И. в размере 89 957 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Суд обязал конкурсного управляющего ЗАО "Дубовская МТС" Китаева В.И. вернуть в конкурсную массу ЗАО "Дубовская МТС" денежные средства в размере 89 957 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ЗАО "Дубовская МТС" Китаев В.И. - просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении в полном объеме заявления о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего.

При этом заявитель указывает, что суды неправомерно признали необоснованными расходы на ГСМ в размере 79 950 руб. и оплату за пользование личным автомобилем арбитражного управляющего в размере 7275 руб.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей.

Давая оценку обоснованности произведенных за счет должника расходов конкурсного управляющего на ГСМ в размере 79 950 руб. и оплату за использования личного автомобиля в размере 7275 руб., суды первой и апелляционной инстанции признали их необоснованными, исходя из того, что конкурсный управляющий, давая согласия на свое назначение, должен быть предвидеть, что его деятельность будет связана с разъездами и поставить вопрос перед собранием кредиторов о выделении соответствующих лимитов денежных средств.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку указанных выводов.

Однако переоценка выводов судов первой и апелляционной инстанций в части обоснованности расходов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А55-21985/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова