г. Казань |
|
22 марта 2012 г. |
Дело N А65-7641/2011 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кормакова Г.А.,
судей Королёвой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,
при участии представителей:
истца - Гавриловой Е.А. (доверенность от 10.02.2012 N 24),
в отсутствие:
ответчика - извещен, не явился,
третьего лица - извещено, не явилось,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камская нерудная компания"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011
по делу N А65-7641/2011
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камская нерудная компания" (ИНН 1639042870, ОГРН 1101682001079) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" (ИНН 1650080559, ОГРН 1031616012515) о взыскании 19 353 530,04 руб. долга, 709 629,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Алайн" (ИНН 1650130714, ОГРН 1051614091308),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Камская нерудная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 19 353 530,04 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 709 629,43 руб.
Определением от 22.04.2011 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Алайн".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2011 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 указанное решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7641/2011 отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 29.06.2011.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.02.2012, подписанного между сторонами.
В суд кассационной инстанции ответчиком также представлено ходатайство от 29.02.2012 N 478 о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А65-7641/2011 без участия его представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.
Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Учитывая, что представленное на утверждение мировое соглашение от 28.02.2012 подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 141, 150, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 28.02.2012, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Камская нерудная компания", г. Набережные Челны, и обществом с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект", г. Елабуга, на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 2 статьи 138, статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом в Арбитражный суд Республики Татарстан искового заявления.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца (по реквизитам: р/с 40702810000000004847, в ОАО "АКИБАНК" г. Набережные Челны, к/с 30101810100000000803, БИК 049240803) сумму в размере 9 676 765 (девять миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 02 копеек в 3 (три) этапа (платежа):
Первый платеж в размере 3 200 000,00 рублей не позднее 30.04.2012;
Второй платеж в размере 3 200 000,00 рублей не позднее 30.05.2012;
Третий платеж в размере 3 276 765,02 рублей не позднее 30.06.2012;
а также уступить не позднее 30 марта 2012 года права и обязанности на двухкомнатную изолированную квартиру N 107, расположенную на 19 этаже жилого дома N 3 Шишкинского бульвара города Набережные Челны РТ (дом 30/19А), общей площадью 60,86 кв.м., по Договору N 9-30 долевого участия в строительстве жилого дома от 12 мая 2011 года, заключенному между Ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания", зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в г. Набережные Челны 16.05.2011 за N 16-16-32/061/2011-076, общей стоимостью 2 130 100 (два миллиона сто тридцать тысяч сто) рублей.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от каких-либо материально-правовых требований к Ответчику кроме тех, что указаны в настоящем мировом соглашение.
4. Стороны договорились о том, что расходы по оплате госпошлины в размере 59 883,82 рублей возлагаются на Ответчика."
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А65-7641/2011 отменить, производство по указанному делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Г.А. Кормаков |
Судьи |
Н.Н. Королёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Учитывая, что представленное на утверждение мировое соглашение от 28.02.2012 подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 141, 150, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 марта 2012 г. N Ф06-1348/12 по делу N А65-7641/2011