Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2012 г. N Ф06-1323/12 по делу N А57-8514/2011

г. Казань

26 марта 2012 г.

Дело N А57-8514/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Минеевой А.А., Юсупова К.Т.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Нигметзяновой А.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителя:

Федеральной налоговой службы - Потапова К.Е., доверенность от 09.11.2011 N 24-15445,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области, г. Балашов Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2011 (судья Алькова В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-8514/2011

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области, г. Балашов Саратовской области, к Соколовой Ирине Владимировне, г. Балашов Саратовской области, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Соколовой Ирине Владимировне о взыскании убытков в сумме 68 920,99 руб.

В обоснование иска указывалось, что Соколова И.В. будучи руководителем общества с ограниченной ответственностью "Хозторг" (далее - ООО "Хозторг"), которое отвечало признакам банкротства по состоянию на 01.02.2006, в нарушение статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не обратилась в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, в результате бездействия руководителя должника уполномоченному органу были причинены убытки в виде оплаты расходов в процедуре банкротства ООО "Хозторг" в сумме 68 920,99 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2011 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что истцом не доказано, что по состоянию на 30.09.2006 (день увольнения Соколовой И.В. с должности директора) должник обладал признаками банкротства.

Кроме того, документально не подтверждено то, что у руководителя ООО "Хозторг" Соколовой И.В. имелись другие кредиторы, перед которыми она не могла бы исполнить денежные обязательства в случае удовлетворения требований ФНС России по уплате налоговых и иных платежей.

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России - просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом заявитель указывает, что Соколова И.В. нарушила статью 9 Закона о банкротстве, не обратившись с заявлением должника в арбитражный суд, хотя в соответствии со статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве ООО "Хозторг" по состоянию на 01.02.2006 имело признаки банкротства. В результате ФНС России понесла расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 68 920,99 руб. как заявитель по делу о банкротстве, которые являются прямыми убытками.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2006 по заявлению ФНС России было возбуждено производство по делу N А57-66Б/2006 о банкротстве ООО "Хозторг", руководителем которого являлась Соколова И.В. решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2007 по делу N А57-66Б/2006 ООО "Хозторг" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 30.08.2007 конкурсное производство в отношении ООО "Хозторг" завершено.

Определением арбитражного суда от 18.08.2008 по делу N А57-66б/2006 с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Иванова В.П. взыскано вознаграждение и расходы, связанные с ведением процедуры наблюдения, в сумме 68 921 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО "Хозторг" являлась Соколова И.В.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Истец, ссылаясь на нормы статей 3, 4, 6 Закона о банкротстве и приводя в исковом заявлении динамику задолженности по налогам и сборам ООО "Хозторг" за период с 01.09.2005 по 01.02.2006, указывает, что ООО "Хозторг" более трех месяцев имело просроченную задолженность по налогам свыше 100 000 рублей, то есть обладало признаками банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Из решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2007 по делу N А57-66Б/2006 усматривается, что должник с 2005 года хозяйственную деятельность прекратил, имущества не имеет, денежные средства в кассу не поступают, операции по счету в банке на протяжении 12 месяцев не осуществляются.

Их указанных обстоятельств вытекает невозможность исполнения должником денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей на протяжении 2006 года.

То обстоятельство, что у должника имелся лишь один кредитор - ФНС России - не исключает обязанности руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд при выявлении признаков банкротства, установленных статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве.

Тот факт, что на дату увольнения Соколовой И.В. (30.09.2006) с должности директора ООО "Хозторг" должник отвечал признакам банкротства, установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2006 по делу N А57-66Б/2006 о введении наблюдения.

При таких обстоятельствах неисполнение Соколовой И.В. обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в срок, установленный статьей 9 Закона о банкротстве, подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку Соколова И.В. не исполнила обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением должника и заявление о признании ООО "Хозторг" несостоятельным (банкротом) было подано уполномоченным органом в связи с наличием просроченной задолженности, превышающей 100 000 руб. по уплате обязательных платежей в бюджет, то уполномоченный орган впоследствии как заявитель по делу о банкротстве платежными поручениями от 05.12.2008 N 1093, 1094 выплатил из федерального бюджета арбитражному управляющему Иванову В.П. расходы на проведение процедур банкротства в сумме 68 920,99 руб.

Данная сумма является убытками уполномоченного органа и подлежит взысканию в его пользу с Соколовой И.В.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене.

Поскольку обстоятельства дела судом установлены полно, но им неправильно применены нормы права, то суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дела на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А57-8514/2011 отменить.

Взыскать с Соколовой Ирины Владимировны, г. Балашов Саратовской области, в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области убытки в сумме 68 920,99 руб.

Взыскать с Соколовой Ирины Владимировны, г. Балашов Саратовской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. за рассмотрение иска, апелляционной и кассационной жалоб.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.А. Минеева К.Т. Юсупов