Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2012 г. N Ф06-1544/12 по делу N А65-15525/2011

г. Казань

29 марта 2012 г.

Дело N А65-15525/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королевой Н.Н., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй", г. Казань

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 (судья Гаврилов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Кузнецов В.В., Марчик Н.Ю.)

по делу N А65-15525/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Одет", г. Казань (ОГРН 1091690032224) к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй", г. Казань (ОГРН 1091690030167), о взыскании 1 454 237,08 руб. долга, 116 214,14 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Одет" (далее - ООО "Одет", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй" (далее - ООО "Ренессанс Строй", ответчик), о взыскании 1 454 237,08 руб. долга, 116 214,14 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2011, оставленным без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 иск удовлетворен. С ООО "Ренессанс Строй" в пользу ООО "Одет" взыскано 1 454 237,08 руб. долга, 116 214,14 руб. процентов.

При изготовлении решения судом первой инстанции допущены опечатки: в наименовании ответчика ошибочно указано ООО "Ренессанс-Строй", вместо действительного наименования ООО "Ренессанс Строй", также допущена опечатка на 5 странице 2 абзац "Ответчика иск не признал_", вместо "Ответчик иск не признал_".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 указанные опечатки в тексте решения суда от 27.09.2011 исправлены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012, определение от 11.10.2011 об исправление опечаток в тексте решения суда от 27.09.2011, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять новый судебный акт, исключив из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2011 ОГРН 1091690030167, поскольку он принадлежит лицу, не привлеченному к участию в деле - ООО Ренессанс Строй".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Татарстан при изготовлении текста решения от 27.09.2011 по настоящему делу допущена опечатка в виде неверного указания наименования ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Строй", вместо общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, из смысла названной нормы права следует, что под опиской (опечаткой) понимается допущенная техническая ошибка при изготовлении судебного акта, которая не соответствует содержанию судебного акта и не подтверждается материалами дела.

Согласно данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, правильное наименование ответчика по настоящему делу - общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй", находящееся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Нигматуллина, д. 1/47, ОГРН 1091690030167, ИНН 1655177498.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебных заседаний по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа - Республика Татарстан, г. Казань, ул. Нигматуллина, д.1/47.

Ответчик обеспечивал явку своего представителя в судебные заседания.

Представитель ответчика, наделенный соответствующими полномочиями на совершение от имени ответчика всех процессуальных действий, участвовал в судебных заседаниях.

ОГРН 1091690030167 и ИНН 1655177498 ответчика указаны, как в договоре поставки товара от 05.02.2010 N 11/02/10, так и в спорных накладных, по которым у ответчика, исходя из текста искового заявления ООО "Одет", имеется задолженность. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска стороне договора от 05.02.2010 N 11/02/10 - ООО "Ренессанс Строй".

Ответчик каких-либо заявлений относительно того, что он является ненадлежащим по делу в связи ошибочным указанием истцом в исковом заявлении наименования - ООО "Ренессанс-Строй", а также и самим ответчиком в тексте договора от 05.02.2010 N 11/02/10, вместо ООО "Ренессанс Строй", до принятия решения не заявлял.

При указанных обстоятельствах, процессуальной неопределенности ни у истца, ни у суда первой инстанции относительно того, что ответчик по делу является надлежащим, не возникало.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно были исправлены опечатки в решении суда от 27.09.2011, при этом содержание решения не изменялось и замены ответчика не производилось.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Иные доводы заявителя фактически направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А65-15525/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королева М.В. Коноплева