Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2012 г. N Ф06-351/12 по делу N А55-9076/2008

г. Казань

30 марта 2012 г.

Дело N А55-9076/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества коммерческий банк "Волга-Кредит" - Сатдаровой Л.В., доверенность от 21.12.2011 N 141,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Фортэ", г. Сызрань Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 (судья Горябин А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Каплин С.Ю., Серова Е.А.)

по делу N А55-9076/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Фортэ", г. Сызрань Самарской области, к открытому акционерному обществу коммерческий "Волга-Кредит" банк, г. Самара, о взыскании 9 713 869 руб. 44 коп., по встречному иску открытого акционерного общества коммерческий банк "Волга-Кредит", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-Фортэ", г. Сызрань Самарской области, о признании недействительными договора купли-продажи векселей и актов приема-передачи векселей, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Дисконт", г. Сызрань Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 по делу N А55-9076/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011, отказано в иске общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Фортэ" к открытому акционерному обществу коммерческий "Волга-Кредит" банк на сумму 9 713 869 руб. 44 коп. и во встречном иске открытого акционерного общества коммерческий банк "Волга-Кредит" к обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-Фортэ" о признании договора купли-продажи векселей и актов приема-передачи векселей недействительными.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "ВИП-Фортэ", не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

До начала судебного заседания арбитражного суда кассационной инстанции в адрес суда поступили ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Фортэ" и общества с ограниченной ответственностью "Дисконт" об отложении судебного разбирательства, мотивированные тяжелыми погодными условиями и невозможностью явки представителей в судебное заседание.

Представитель ответчика, прибывший в назначенное время в суд, возразил против ходатайств, заявив, что погодные условия не препятствуют проезду от Самарской области до места дислокации Федерального арбитражного суда Поволжского округа, ходатайства же об отложении судебного заседания при непредставлении заявителями этих ходатайств доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, направлены на нарушение прав и законных интересов добросовестного участника процесса, обеспечившего явку своего представителя в суд в установленный срок.

Учитывая непредставление заявителями ходатайств доказательств, исключающих возможность участия их представителей в судебном заседании по уважительным причинам, а также то, что указанные лица изложили свои доводы в кассационной жалобе и в отзыве на кассационную жалобу, суд, рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Фортэ" и общества с ограниченной ответственностью "Дисконт" в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил их без удовлетоворения.

Проверив законность обжалованных судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, 13.08.2007 сторонами заключен договор N М-1308/1, обозначенный как договор купли-продажи векселей, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "ВИП-Фортэ" (далее - истец) обязалось передать открытому акционерному обществу коммерческий "Волга-Кредит" банк (далее - ответчик, банк) свои векселя в количестве четырех штук на сумму 9 713 869 руб. 44 коп., а ответчик обязался уплатить истцу путем перечисления денежную сумму в размере 9 713 869 руб. 44 коп. или выдать свои векселя на ту же сумму.

Срок действия указанного договора стороны ограничили датой подписания акта приема-передачи.

В тот же день стороны подписали два акта приема-передачи векселей, согласно которым истец передал ответчику четыре своих векселя на общую сумму 9 713 869 руб. 44 коп., а ответчик, в свою очередь, передал истцу четыре собственных векселя на ту же сумму.

В дальнейшем, в июне 2008 года, истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику на сумму 9 713 869 руб. 44 коп., мотивировав свой иск тем, что ответчик не оплатил полученные им векселя истца как ценные бумаги.

Ответчик заявил встречный иск о признании договора купли-продажи векселей притворной сделкой, прикрывающей новацию долга истца перед банком по ранее полученному кредиту на ту же сумму, а также просил признать недействительными акты приема-передачи векселей.

Разрешая спор, арбитражный суд установил, что договор купли-продажи векселей не является притворной сделкой, прикрывающей новацию долга истца перед ответчиком, поскольку этот долг истцом был погашен подписанием в тот же день, 13.08.2007, другого договора - об отступном, по которому истец обязался передать ответчику имущество в счет погашения кредитного обязательства, возникшего ранее.

В этой связи Арбитражный суд Самарской области решением от 15.06.2011 в удовлетворении встречного иска отказал.

Тем же решением арбитражный суд отказал в удовлетворении и первоначального иска, мотивировав свое решение отсутствием обязательства ответчика по уплате истцу 9 713 869 руб. 44 коп.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением от 24.10.2011 подтвердил законность и обоснованность решения по делу.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что состоявшиеся по делу судебные акты закону не противоречат.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды правомерно сослались на то, что у ответчика отсутствует обязанность по уплате истцу 9 713 869 руб. 44 коп.

Вопреки доводам истца о приобретении ответчиком по договору купли-продажи от 13.08.2007 векселей истца как ценных бумаг, данный договор является не сделкой купли-продажи, а соглашением о выдаче векселей. Такая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5620/11. В соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Следовательно, выдача векселей истцом ответчику не является их куплей-продажей, а векселя не являются товаром, который подлежит оплате в соответствии с общими правилами гражданского законодательства.

Поскольку ответчик, как установлено судом, не уплатил истцу денежные средства и не передавал свои векселя, истец осознавал, что ответчик, получивший векселя без какого-либо встречного предоставления, не сможет истребовать с него вексельный долг (статьи 17, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341).

Более того, истекли также пресекательные сроки, предусмотренные положением о простом и переводном векселе как для предъявления векселей к оплате истцу, так и для предъявления к нему требования, основанного на векселе.

Поэтому требование о взыскании с ответчика 9 713 869 руб. 44 коп. направлено на безвозмездное получение истцом указанной суммы и на неосновательное обогащение последнего за счет ответчика, что прямо противоречит статьям 10, 575, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В указанной ситуации отказ в удовлетворении первоначального иска правомерен.

Также правомерен и отказ во встречном иске.

Арбитражным судом установлено, что ранее возникшее кредитное обязательство истца перед банком было погашено 13.08.2007 предоставлением отступного банку.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление отступного взамен исполнения обязательства по соглашению сторон прекращает обязательство.

Следовательно, на момент заключения соглашения о передаче векселей отсутствовало обязательство истца перед банком по кредитному договору, и соглашение о передаче векселей не могло быть направлено на новацию прекращенного обязательства в силу статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что не отнесено статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А55-9076/2008 оставить в силе.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Фортэ", г. Сызрань Самарской области, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Фортэ", г. Сызрань Самарской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 рублей.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева