Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2012 г. N Ф06-1099/12 по делу N А65-3854/2010

г. Казань

09 апреля 2012 г.

Дело N А65-3854/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 (судья Боровков М.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А65-3854/2010

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2011 закрытое акционерное общество "Карьероуправление-плюс" (далее - ЗАО "Карьероуправление-плюс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Курочкина А.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Гран Таш", Федеральная налоговая служба обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Курочкина А.А. незаконными в части непроведения собрания кредиторов должника в период с 22.02.2011 по 15.07.2011, недействительности решений, принятых на собрании кредиторов 15.07.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011, заявление удовлетворено частично, действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Курочкина А.А. в части непроведения собрания кредиторов должника в период с 22.02.2011 по 15.07.2011 признаны незаконными, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе исполняющий обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Карьероуправление-плюс" Курочкин А.А. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2011 ЗАО "Карьероуправление-плюс" признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Курочкина А.А. При этом суд обязал последнего провести первое собрание кредиторов в течение месячного срока.

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что собрание кредиторов фактически было проведено 15.07.2011, так как неоднократно откладывалось в связи с необходимостью принятия Курочкиным А.А. участия в арбитражных процессах по иным делам.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о том, что указанные действия арбитражного управляющего привели к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению расходов на процедуру банкротства.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришли к правильному выводу о незаконности вышеуказанного бездействия исполняющего обязанности конкурсного должника Курочкина А.А.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку участие Курочкина А.А. в судебных заседаниях по иным арбитражным делам не освобождает его от необходимости исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Карьероуправление-плюс". При необходимости представления своих интересов Курочкин А.А. вправе был воспользоваться услугами уполномоченного представителя.

Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А65-3854/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова