Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2012 г. N Ф06-511/12 по делу N А12-25918/2009

г. Казань

10 апреля 2012 г.

Дело N А12-25918/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью фирма "Мир техники" Левина В.В. - Дудакова К.Е., доверенность от 06.04.2012 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью фирма "Мир техники" Левина В.В.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2011 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Жаткина С.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-25918/2009

по заявлению конкурсного управляющего Левина Вячеслава Валерьевича об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "МТ-Агро", г. Волгоград, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирма "Мир техники", г. Волгоград (ИНН 3443029999, ОГРН 1023402971789),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2010 общество с ограниченной ответственностью фирма "Мир техники" (далее - ООО фирма "Мир техники", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Левин В.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2010 требование общества с ограниченной ответственностью "МТ-Агро" (далее - ООО "МТ-Агро", кредитор) на сумму 78 640 775 руб. 89 коп., из которой 64 373 500 руб. - основной долг, 14 267 275 руб. 89 коп. - проценты за пользование суммой займа включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО фирма "Мир техники".

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО фирма "Мир техники" Левин В.В. с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "МТ-Агро" на основании пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал на то, что определением суда от 12.01.2011 по делу N А12-15805/2008 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "МТ-Агро", 31.03.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ООО "МТ-Агро".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО фирма "Мир техники" Левина В.В. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО фирма "Мир техники" Левин В.В., ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм права, просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, ликвидация ООО "МТ-Агро" в соответствии со статьями 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации повлекла за собой прекращение его прав и обязанностей, а с ней и прекращение требований к ООО фирма "Мир техники". Указанные обстоятельства кассатор считает достаточными для исключения требований ООО "МТ-Агро" из реестра требований кредиторов по настоящему делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО фирма "Мир техники" Левина В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2010 требования ООО "МТ-Агро" на сумму 78 640 775 руб. 89 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В отношении данного кредитора определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2011 по делу N А12-15805/2008 процедура конкурсного производства завершена и ООО "МТ-Агро" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 31.03.2011.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях.

При этом, как правильно указано судом, названная норма Закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства.

Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не содержат оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требований ООО "МТ-Агро" из реестра требований кредиторов должника, арбитражные суды, руководствуясь указанными выше нормами права, исходили из того, что ликвидация кредитора не является основанием для его исключения из реестра требований кредиторов должника.

При этом апелляционный суд правомерно указал на то, что исключение требования ООО "МТ-Агро" признанного обоснованным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов, гарантированному статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что ликвидация одного из кредиторов не препятствует проведению процедуры конкурсного производства без участия названного кредитора.

Таким образом, оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу N А12-25918/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева