Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф06-2086/12 по делу N А55-15326/2009

г. Казань

12 апреля 2012 г.

Дело N А55-15326/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии:

конкурсного управляющего ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" Артемьевой Н.В.,

конкурсного управляющего ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" Ершова Н.А.,

Чупшева В.Б. - Норкина Л.В., доверенность от 11.01.2012 N 63АА0968748,

Маклакова В.Н. - Наумова А.Ю., доверенность от 03.10.2011 N 63АА0898585,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу учредителя закрытого акционерного общества объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" Чупшева В.Б., г. Самара, и конкурсного кредитора закрытого акционерного общества Инвестиционная Строительная корпорация "Средневолжскстрой" Маклакова Виктора Николаевича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Каплин С.Ю.)

по делу N А55-15326/2009

по заявлению закрытого акционерного общества Инвестиционная Строительная корпорация "Средневолжскстрой" о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" в размере 99 911 126 руб. 99 коп., в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр по оказанию услуг в области права "ВЕРСИЯ" о признании закрытого акционерного общества объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011, оставленным без изменением постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012, требования кредитора признаны обоснованными, но поскольку реестр требований кредиторов закрыт 01.07.2010, требование закрытого акционерного общества инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" (далее - ЗАО ИСК "Средневолжскстрой", кредитор) в размере 99 911 126 руб. 99 коп. к должнику - закрытому акционерному обществу объединенная инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" (далее - ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой") признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 оставлено без изменения.

Учредитель ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" Чупшев В.Б. и ЗАО ИСК Средневолжскстрой" Маклаков В.Н. обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителей кассационных жалоб, судами не исследованы все обстоятельства дела; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 13.02.2006 между ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" и ЗАО "ОИСК Средневолжскстрой" был заключен договор N 07/02-ИСК 06 на передачу функций заказчика-застройщика, в рамках которого использовались инвестиционные средства и договорные отношения между сторонами считаются законченными после полного исполнения сторонами своих обязательств - передаче ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" (кредитору) законченного строительством объекта.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15236/2009 от 07.04.2010 в отношении ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" введена процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3615/82009 от 11.04.2011 ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" признано несостоятельным (банкротом).

12 августа 2011 г. ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ОИСК Средневолжскстрой" задолженности в размере 99 911 126 руб. 99 коп. по договору N 07/02-ИСК 06

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника, поскольку реестр требований кредиторов закрыт.

Судами установлено, что по итогам взаимных расчетов в рамках исполнения договора от 13.02.2006 N 07/02-ИСК06, ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" имеет по отношению к ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" кредиторскую задолженность в размере 99 911 126 руб. 99 коп., конкурсный управляющий кредитора ссылается на материалы дела, имеющиеся выписки о движении денежных средств ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" из кредитных организаций, в соответствии с которыми ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" за период с 2007 по 2009 годы получило от ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" денежные средства в размере 99 911 126 руб. 99 коп., что подтверждается сводной таблицей платежей.

Конкурсным управляющим должника размер поступивших инвестиционных средств не оспаривается, обязанность по уплате задолженности не исполнена и условия договора по передаче законченного строительством объекта не могут быть исполнены в связи с банкротством должника - ЗАО "ОИСК Средневолжскстрой".

В силу статей 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Исполняя требование суда апелляционной инстанции, кредитор и должник на основании материалов дел о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" (А55-36158/2009), ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" (А55-15326/2009), провели сверку взаимных расчетов поступивших денежных средств за период с 01.01.2007 по 12.02.2009 на расчетные счета ЗАО ОИСК от ЗАО ИСК по договору от 13.02.2006 N 07/02иск-06, в результате чего подтверждена задолженность перед ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" на сумму 99 911 126 руб. 99 коп.

Акт сверки от 13.01.2012 подписан конкурсными управляющими кредитора и должника.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 129 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции счел акт сверки от 13.01.2012 надлежащим доказательством по делу, подтверждающим наличие кредиторской задолженности.

При данных обстоятельствах суд правомерно включил обоснованное требование ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" в реестр требований кредиторов ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" в установленном судом размере.

Довод заявителей кассационной жалобы, озвученный в судебном заседании относительно нарушения судом апелляционной инстанции положений статьи 268 АПК РФ в принятии новых доказательств, суд кассационной инстанции находит необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Сверка взаимных расчетов поступивших денежных средств за указанный период между кредитором и должником проведена во исполнение требований суда апелляционной инстанции.

На основании разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (пункт 26), принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Довод кассационной жалобы о неверных выводах суда относительно фактических обстоятельств дела направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ.

Доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А55-15326/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев