Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф06-2349/12 по делу N А12-15682/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Заявитель обратился в суд с иском об обязании ответчика заключить с ним субабонентский договор на отпуск воды и прием сточных вод.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований было отказано. Однако апелляционной инстанцией решение отменено. Суд обязал ответчика заключить указанный договор.

Соглашаясь с принятым решением, кассационная инстанция пояснила следующее.

Суд первой инстанции пришел к таким выводам. Ответчик, не являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет производственно-хозяйственную деятельность, и оказание услуг абоненту по подаче питьевой воды не является для него обязательным.

Однако данные выводы обоснованно признаны апелляционным судом ошибочными.

В соответствии с ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации абонент обязан предоставлять субабонентам возможность присоединения к своим сетям, сооружениям и устройствам при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из этого следует, что условиями для заключения договора между абонентом и субабонентом являются наличие факта необходимости потребления энергии, отсутствие у лица возможности на получение энергии другим способом и согласие энергоснабжающей организации.

В рассматриваемом случае вышеназванные условия были соблюдены. Заявитель имеет необходимость в потреблении воды, реализация такой потребности возможна только с использованием сетей ответчика. Энергоснабжающая организация не возражает против подключения субабонента.

Таким образом, требования заявителя о понуждении к заключению договора на передачу питьевой (технической) воды и прием сточных вод обоснованно удовлетворены.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф06-2349/12 по делу N А12-15682/2011