Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2012 г. N Ф06-1136/12 по делу N А55-25510/2010

г. Казань

26 апреля 2012 г.

Дело N А55-25510/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" - Хороброва И.П., доверенность от 30.11.2011 N 621,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 (Львов Я.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И, Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-25510/2010

по заявлению Ногина Григория Ивановича о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Линия Дресс" (ИНН 6323101656, ОГРН 1076320023735) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 по делу N А55-25510/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012, удовлетворено заявление Ногина Г.И. о включении требования в размере 16 775 000 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Линия Дресс".

Общество с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском", не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Линия Дресс", решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2011 по настоящему делу был признан банкротом с открытием конкурсного производства.

Публикация сообщения о банкротстве должника произведена 19.02.2011.

В установленный статьями 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" месячный срок Ногин Г.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области в рамках настоящего дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Линия Дресс" с заявлением о включении его требования в размере 16 775 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Требование основано на вексельном обязательстве общества с ограниченной ответственностью "Линия Дресс" в указанном размере.

Разрешая заявление, Арбитражный суд Самарской области установил, что вексельный долг подтвержден документально представлением кредитором суду подлинных векселей должника, соответствующих закону, документов, подтверждающих получение должником денежных средств в размере вексельного долга от лиц, на имя которых векселя выданы, доказательств прав Ногина Г.И. как законного векселедержателя, основанных на непрерывном ряде индоссаментов.

В этой связи Арбитражный суд Самарской области признал требование заявителя обоснованным и, удовлетворив заявление, включил требование в реестр требований кредиторов должника.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил законность и обоснованность судебного акта первой инстанции.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, общество с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" приводит ряд доводов, свидетельствующих, по его мнению, о незаконности этих судебных актов.

Так, кассатор ссылается в своей жалобе на то, что Ногин Г.И. обратился в арбитражный суд с требованием к должнику за пределами предусмотренного законом о банкротстве месячного срока.

Однако этот довод общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" был предметом рассмотрения апелляционного суда, который установил, что публикация объявления о банкротстве должника состоялась 19.02.2011. Требование заявлено Ногиным Г.И. 18.03.2011, то есть в пределах месячного срока, предусмотренного статьями 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом в силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой предъявления требования является его передача органу связи для направления должнику, но не дата поступления в арбитражный суд, как ошибочно полагает кассатор.

Нельзя признать состоятельным и довод кассационной жалобы о том, что отсутствие в бухгалтерской отчетности должника, представленной собранию кредиторов арбитражным управляющим, сведений о сделках с векселями свидетельствует об отсутствии вексельного обязательства должника.

Судами двух инстанций были исследованы, оценены и признаны доказательствами, соответствующими статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные векселя должника на сумму требования, выданные с 2007 по 2009 годы сроком оплаты по предъявлении, содержащие непрерывный ряд индоссаментов, подтверждающих передачу векселей Ногину Г.И., платежные поручения, подтверждающие оплату должнику полученных от последнего векселей первыми векселедержателями, доказательства предъявления векселей Ногиным Г.И. должнику к оплате, до обращения в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доказательства, две инстанции арбитражного суда правомерно установили обоснованность требования и соответствие его статьям 63, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьям 16, 17, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", пунктам 9, 15 постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку установленных и оцененных арбитражными судами двух инстанций обстоятельств дела, не могут быть приняты арбитражным судом кассационной инстанции, к компетенции которой такая переоценка не отнесена в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалованные судебные акты закону не противоречат и правовые основания к их отмене или изменению отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А55-25510/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.А. Минеева