Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2012 г. N Ф06-2662/12 по делу N А12-13941/2011

г. Казань

26 апреля 2012 г.

Дело N А12-13941/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Логинова О.В., Гариповой Ф.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Тетерина А.В., доверенность от 18.10.2011 б/н,

ответчика - Леднева В.Г., доверенность от 28.12.2011 N 143,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда", г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2011 (судья Акимова А.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Дубровина О.А., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-13941/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда", г. Волгоград (ИНН 7708642054, ОГРН 10777574965) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - ОАО "КТВ", Общество, заявитель) с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, Инспекция, налоговый орган) в части зачисления по платежному поручению от 18.05.2009 N 3833 денежных средств в сумме 14 492 821 руб. в счет уплаты пеней по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2008 год.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции и обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вышеуказанные судебные акты.

Кассационная инстанция, заслушав представителей заявителя и ответчика, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 18.05.2009 ОАО "КТВ" по платежному поручению N 3833 произвело уплату пени по НДС в сумме 15 200 000 руб. В качестве назначения платежа в платежном поручении Общество указало "пени за просрочку уплаты НДС за 2008 год".

ОАО "КТВ" 28.06.2011 обратилось в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда с заявлением о возврате указанной суммы, поскольку, по мнению Общества, у налогоплательщика по состоянию на 18.05.2009 отсутствовала обязанность по уплате пени в сумме 15 200 000 руб.

Налоговый орган вынес решение от 11.07.2011 N 756 об отказе в осуществлении зачета (возврата) в связи с отсутствием у Общества данной переплаты.

Суды предыдущих инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указали на то, что факт наличия обязанности у налогоплательщика по уплате пени за 2008 год налоговым органом доказан.

Кассационная инстанция считает правомерными и обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Из материалов дела следует, что ОАО "КТВ" были представлены налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 года, однако в установленный законодательством срок обязанность по уплате сумм налога, исчисленного в первичных декларациях, налогоплательщиком исполнена не была.

Впоследствии в соответствии со статьей 81 НК РФ ОАО "КТВ" были представлены уточненные налоговые декларации за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 года.

Сумма налога, подлежащая к уплате по уточненным налоговым декларациям за 1, 2, 3 кварталы 2008 года, в полном объеме в установленный законодательством срок не была уплачена, что Обществом не оспаривается.

Возмещение НДС, заявленного по уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2008 года, подтверждено решением налогового органа от 11.09.2009 N 296.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года, Инспекцией в отношении ОАО "КТВ" вынесено решение от 11.09.2009 N 13-28/160, которым Обществу доначислен НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 108 547 298 руб.

Кроме того, в случае неуплаты налогоплательщиком 18.05.2009 соответствующей суммы пеней, вышеуказанным решением Общество было бы привлечено к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в размере 21 709 460 руб.

Поскольку в установленный законодательством срок НДС Обществом не был уплачен, на неуплаченную сумму налога в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в сумме 16 196 605,66 руб. за период с 05.05.2008 по 20.01.2009 (срок уплаты НДС за 4 квартал 2008 года), что подтверждается расчетом пеней (том 1, л.д. 67-69).

Контррасчет пеней и доказательства своевременной уплаты НДС за 2008 год заявителем в материалы дела не представлены.

Как указывает заявитель в кассационной жалобе, по состоянию на 17.05.2009 у Общества имелась задолженность по пеням в размере 707 178 руб., в связи с чем, переплата по пеням по состоянию на 18.05.2009 составила 14 492 821 руб.

Как следует из материалов дела и текста кассационной жалобы уточненные налоговые декларации за 1,2,3 кварталы 2008 года представлены в налоговый орган 19.05.2009, то есть 19.05.2009 у заявителя возникла обязанность по уплате НДС и соответствующих пеней. Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что пени, уплаченные по платежному поручению от 18.05.2009 N 3833, должны были быть направлены на уплату НДС, подлежащего уплате по декларациям, представленным 19.05.2009, обоснованно отклонены судами.

Кроме того, суды указали на пропуск Обществом процессуального срока для обращения с заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

ОАО "КТВ" с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по зачислению денежных средств в счет уплаты пени по НДС обратилось в суд 12.08.2011, в то время как спорные пени уплачены 18.05.2009.

Ссылка Общества на то, что об отсутствии переплаты по пеням ему стало известно из решения налогового органа от 11.07.2011 N 756 об отказе в осуществлении зачета (возврата) является обоснованной.

Общество, располагая выпиской из карточки своего лицевого счета по состоянию на 17.05.2009, согласно которой у заявителя числилась недоимка по пеням в размере 707 178 руб., и, уплатило пени 18.05.2009.

Таким образом, до получения решения налогового органа от 11.07.2011 N 756 об отказе в осуществлении зачета (возврата) Общество считало, что у него числится переплата по пеням по НДС в размере 14 492 821 руб.

Между тем данное обстоятельство не повлияло на законность обжалуемых судебных актов, поскольку Общество не представило доказательств, подтверждающих факт необоснованного зачисления налоговым органом сумм уплаченных пеней в счет имеющейся недоимки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

Судами обоснованно признана правомерность зачета налоговым органом суммы пеней, перечисленных по платежному поручению от 18.05.2009 N 3833, в счет недоимки по пеням, образовавшейся в связи с представлением уточненных налоговых деклараций по НДС.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Суды полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и приняли обоснованные судебные акты.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы Общества необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А12-13941/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

О.В. Логинов Ф.Г. Гарипова