Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 мая 2012 г. N Ф06-2443/12 по делу N А49-5996/2011

г. Казань

02 мая 2012 г.

Дело N А49-5996/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Петрова А.Л.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Бориса Михайловича

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2012 (судья Табаченков М.В.)

по делу N А49-5996/2011

по заявлению Собрания представителей города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, г. Нижний Ломов Пензенской области (ИНН 5827901561, ОГРН 1125827000012) к Администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, г.Нижний Ломов Пензенской области (ИНН 5827007298, ОГРН 1025800975122) о признании недействительным постановления, с участием третьих лиц: муниципальное унитарное предприятие "Водоснаб", Смирнов Борис Михайлович,

УСТАНОВИЛ:

Собрание представителей города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о признании недействительным постановления главы администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от 20.12.2004 N 747 "О создании муниципальных унитарных предприятий".

Заявитель и ответчик обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2012 утверждено мировое соглашение, согласно которому администрация города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области обязуется отменить постановление главы администрации города Нижний Ломов от 20.12.2004 N 747, как противоречащее законодательству, в срок не позднее 01.03.2012. Производство по делу прекращено.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об отмене указанного определения обратился Смирнов Борис Михайлович, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица. По его мнению определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2012 создает препятствия для реализации его субъективного права на получение задолженности от муниципального унитарного предприятия "Водоканал" по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Водоканал".

В отзыве на кассационную жалобу администрация города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, как соответствующий закону.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При проверке законности принятого по делу судебного акта в соответствии со статьями 286, 290 АПК РФ установлено следующее.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с заявлением, просил признать недействительным постановление главы администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от 20.12.2004 N 747 "О создании муниципальных унитарных предприятий".

Определением от 13.02.2012 Арбитражный суд Пензенской области утвердил мировое соглашение, которым администрация города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, в целях урегулирования спора, обязалась отменить спорное постановление в срок не позднее 01.03.2012.

В силу части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Согласно части 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Следовательно, арбитражный суд правомерно утвердил мировое соглашение исходя из согласия сторон, которое не противоречит закону.

В информационной письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2000 N 54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной" разъяснено, что юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр (пункт 3 статьи 49, пункт 2 статьи 51, пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной.

Наличие мирового соглашения не лишает возможности заявителя кассационной жалобы на получение задолженности.

При изложенных обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции нарушений норм права судом первой инстанции не установлено, в связи с чем, правовые основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2012 по делу N А49-5996/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова А.Л. Петров