Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 мая 2012 г. N Ф06-3834/12 по делу N А06-6880/2011

г. Казань

02 мая 2012 г.

Дело N А06-6880/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гатауллина Л.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью), г. Москва,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012

по делу N А06-6880/2011

по заявлению Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью), г. Москва, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления, с участием третьего лица - закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью), г. Москва, (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 06.07.2011 N 31-АД(К)-05-11 о привлечении к административной ответственности по статье 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 22.12.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, КБ "Юниаструм Банк" обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью), г. Москва от 09.04.2012 N 20/01-125 по делу N А06-2197/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Л.Р. Гатауллина