Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2012 г. N Ф06-2472/12 по делу N А65-6691/2009

г. Казань

28 апреля 2012 г.

Дело N А65-6691/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии:

конкурсного управляющего - Кирюхина С.И.,

Зайнутдиновой В.В.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Еналиевой Э.Ф., доверенность от 08.06.2011 N 16 АА 0668153,

Зайнутдиновой В.В. - Ибатуллина А.Р., доверенность от 21.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Итакон" Кирюхина С.И.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Каплин С.Ю.)

по делу N А65-6691/2009

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Итакон" Кирюхина С.И. о привлечении Зайнутдиновой Васимы Вахитовны к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Итакон", г. Казань (ИНН 1658034040, ОГРН 1021603280412),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Итакон" (далее - ООО "Научно-производственный центр "Итакон", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Кирюхин С.И.

24.05.2011 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Кирюхина С.И. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Зайнутдинову Васиму Вахитовну.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2011 заявление удовлетворено частично. Зайнутдинова Васима Вахитовна, как руководитель должника, привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Научно-производственный центр "Итакон" в сумме 2 293 381 руб. 04 коп. в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2011 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Научно-производственный центр "Итакон" Кирюхина С.И. о привлечении Зайнутдиновой Васимы Вахитовны к субсидиарной ответственности отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Научно-производственный центр "Итакон" Кирюхин С.И. просит постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушении норм материального права.

Также заявитель жалобы ссылается на то, что, отказывая в удовлетворении заявленного требования, апелляционный суд не учел существенные обстоятельства, связанные с подтверждением осуществления Зайнутдиновой В.В. обязанностей руководителя должника, а именно: отсутствие доказательств передачи полномочий единоличного исполнительного органа от Зайнутдиновой В.В. к другому лицу или наделения данными полномочиями другого лица по решению участников общества после 31.12.2007; Зайнутдинова В.В. неоднократно выступала перед третьими лицами в качестве руководителя должника, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.04.2012 до 14 часов 15 минут 23.04.2012.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании конкурсного управляющего Кирюхина С.И., Зайнутдинову В.В., ее представителя - Ибатуллина А.Р., представителя Федеральной налоговой службы - Еналиеву Э.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявление Федеральной налоговой службы о признании должника - ООО "Научно-производственный центр "Итакон" банкротом принято Арбитражным судом Республики Татарстан 24.05.2009, решение суда о банкротстве должника принято 21.12.2009.

Заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Зайнутдинову В.В., с учетом уточнений, мотивировано неисполнением руководителем обязанности по хранению и передаче конкурсному управляющему бухгалтерской отчетности должника, что влечет субсидиарную ответственность руководителя, предусмотренную пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве в общей сумме 2 520 381 руб. 04 коп. в том числе: 2 293 381 руб. 04 коп. - требования кредиторов включенные в реестр кредиторов; 210 000 руб. - вознаграждение временного управляющего; 5000 руб. - расходы конкурсного управляющего и канцелярские расходы; 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего; 2000 руб. - государственная пошлина.

Пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве, вступивший в силу с 05.06.2009, установил субсидиарную ответственность руководителя должника по обязательствам последнего перед кредиторами, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение, которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями ФЗ от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности статья 10) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника (по материальным основаниям права) применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику и иные обстоятельства, указанные в статье 10), имели место после вступления в силу Закона N 73-ФЗ, т.е. после 05.06.2009.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, сославшись на обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему первичные документы и непередачу их Зайнутдиновой В.В. конкурсному управляющему, признал заявление конкурсного управляющего обоснованным и взыскал в пользу должника 2 293 381 руб. 04 коп.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Зайнутдиновой В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должникам на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, имевших место после вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Рассматривая требования о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Зайнутдинову В.В. и отказывая в их удовлетворении, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что конкурсный управляющий ООО "Научно-производственный центр "Итакон" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств того, что ответчик - Зайнутдинова В.В. исполняла обязанности руководителя должника после 05.06.2009 (вступления в силу статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ).

В тоже время, судом установлено, что со стороны ответчика представлены надлежащие доказательства ее освобождения от должности директора ООО "Научно-производственный центр "Итакон" с 31.12.2007, что исключает ее ответственность за ведение бухгалтерского учета и не передачу конкурсному управляющему тех или иных документов на дату введения наблюдения - 20.05.2009 и открытия конкурсного производства 21.12.2009.

При этом апелляционный суд исследовал данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (сформирована по состоянию на 03.03.2010), где Зайнутдинова В.В. значилась директором ООО "Научно-производственный центр "Итакон", протокол общего собрания учредителей от 25.12.2007 N 3 об освобождении Зайнутдиновой В.В. от занимаемой должности директора ООО "Научно-производственный центр "Итакон" с 31.12.2007, копию трудовой книжки на имя Зайнутдиновой В.В., в которой отсутствует запись об осуществлении ей деятельности в качестве единоличного исполнительного органа (директора) в ООО "Научно-производственный центр "Итакон" после 31.12.2007, а также учитывал сведения из письма регистрирующего органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан) от 14.09.2009 N 04-01-16, направленное на имя учредителя Новоселова О.А., в котором указано, что заявление Зайнутдиновой В.В. о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по изменению единоличного исполнительного органа (поданного в январе 2008, сентябре 2009), оставлено без исполнения, так как заявителем должен выступать новый руководитель.

Доводы заявителя кассационной жалобы, направленные на опровержение названных выводов, касаются переоценки имеющихся в деле доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за рамки компетенции суда кассационной инстанции.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на обстоятельства, связанные с подтверждением осуществления Зайнутдиновой В.В. обязанностей руководителя должника после 31.12.2007, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены.

Как установлено апелляционным судом, Зайнутдинова В.В. работала с 2002 г. по 2007 г. в отделе снабжения должника, а впоследствии в организациях (общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", общество с ограниченной ответственностью "Итакон плюс"), в состав участников которых входят те же лица, что и учредители должника, как следует из письменных пояснений, представленных в материалы дела, Зайнутдинова В.В. действительно выполняла определенные обязанности, отдельные поручения, связанные с исполнением ранее заключенных контрактов, сдачи налоговой отчетности, что не равнозначно обязанностям руководителя общества в силу требований к этой должности, предъявляемой статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 273 Трудового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, считает выводы апелляционного суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А65-6691/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева